"Умопомрачение. Невероятно. За что?!" Эти слова, произнесённые 30 октября 2007 года на Бутовском полигоне, стоят, пожалуй, всего таинственного "Плана Путина". Что ни говори, никогда ещё государственная власть РФ не проявляла такого внимания к российской истории, как в год четырёх "чёрных юбилеев" - 90-летия Февральской революции, 90-летия Октябрьского переворота, 70-летия Большого террора и мало кем замеченного 75-летия "закона о колосках". Поводов для государственных раздумий действительно хватало.

Президентская администрация приложила серьёзные усилия для популяризации исторического знания о Феврале и Октябре - достаточно вспомнить целенаправленное распространение солженицынских "Размышлений". В год, когда Санкт-Петербург чуть не ежемесячно сотрясался "Маршами несогласных" , воспоминания о петроградских беспорядках 90-летней давности и их катастрофических последствиях было вполне в тему: власть ненавязчиво напоминала о своей постоянной правоте в конфликте с обществом. Орден же и премия, принятые Александром Исаевичем из рук президента РФ, символизировали молчаливое согласие великого гражданина России с указанной точкой зрения.

Расход по приказу

Летом же прошлого года вспыхнуло небывалое со времён горбачевской перестройки обсуждение репрессий 1930-х годов, приуроченное к 70-й годовщине "Оперативного приказа 00447", изданного НКВД 30 июля 1937 года. Вновь акцентировалась преступность тоталитарно-коммунистического режима и кровавое безумие репрессий, вновь звучали страшные цифры потерь. Их стоит вспомнить ещё раз - ведь, откровенно говоря, многолетнее замалчивание аукнулось неадекватными преувеличениями (порой назывались фантастические цифры в 50, а то и в 100 миллионов убитых), которые были, пожалуй, оскорбительны для памяти жертв.

"Приказ 00447" давал установку на изъятие примерно 270 тысяч человек. Реально за 1937-1938 годы по политическим статьям УК (прежде всего по 58-й, в меньшей степени по 59-й) были репрессированы около 1,3 миллиона, из которых около 700 тысяч расстреляны. Всего за 1934-1954 годы по политическим мотивам (58-я статья - "контрреволюционные преступления" и 59-я - "преступления против порядка управления") подверглись репрессиям от 3,5 до 4 миллионов человек. Из них около 3 миллионов были репрессированы до советско-германской войны и потому даже теоретически не могут считаться осуждёнными за сотрудничество с нацистами, не говоря о том, что более половины репрессированных во время и после войны даже формально в этом не обвинялись. Разброс в цифрах объясняется различиями в официальной документации советских карательных органов (если, конечно, считать её достоверной, но это отдельный большой вопрос) - закрытая статистика 1950-х годов несколько отличается от данных, обнародованных КГБ СССР в 1990-м и Минбезопасности РФ в 1992-м.

Эти цифры не включают жертв Гражданской войны 1917-1922 годов (здесь уровень разброса - от 8 до 20 миллионов человек, подавляющее большинство которых погибло не в ходе боёв и террористических экзекуций, а в результате голода и эпидемий, вызванных большевистским разгромом и развалом систем жизнеобеспечения). Не включают раскулаченных и насильственно депортированных крестьян (минимальная статистика - 3 миллиона). Не включают умерших от организованного голода, причём отнюдь не только в Украине (3-5 миллионов). Не включают принудительно депортированных по национальному признаку (около 2 миллионов). Не включают привлечённых к принудительному труду в "рабочих колоннах" НКВД и проверочно-фильтрационных учреждениях (1,5-2 миллиона). И, разумеется, не включают осуждённых по формально неполитическим - бытовым и уголовным - статьям: здесь за два десятилетия количество репрессированных по самым минимальным подсчётам превысит 35 миллионов. Конечно, хулиганов и грабителей сажают во всём мире. Только отчего-то такого количества правонарушителей, как в СССР, не бывало нигде и никогда. (Скажем, в царской России при сопоставимой численности населения в тюрьмах-каторгах-ссылках практически не оказывалось единовременно больше 180 тысяч человек.)

Преступление жизни

"Я понимаю как, я не понимаю зачем", - писал оруэлловский персонаж Уинстон Смит, обдумывая реалии тоталитаризма. Примерно тот же вопрос задавал Владимир Путин на Бутовском полигоне. И здесь приходится зафиксировать внимание на отрезке Большого террора 1930-х. Он многое концентрированно объясняет. К сожалению, не только в том времени, но отчасти и в нынешнем.

Прежде всего необходимо понимать особенности коммунизма. Система, изначально ориентированная на противоестественное жизнеустройство, суть которого в тотальной централизации и принудительной идеологизации, неспособна обойтись без террора. И направлялся террор прежде всего против естественных ячеек гражданской жизни и социальных связей между ними.

Заметим для начала, что более 50 тысяч репрессированных были членами ВКП(б). Кстати, именно столько - поэтому не приходится говорить о том, что террор был "внутренним делом" коммунистической элиты. Все годы своего правления советская компартия вела войну против народа, преступность РКП(б)-ВКП(б)-КПСС не подлежит сомнению. Другое дело, что партия была единственно легальной политической средой, и общественно активный человек, не готовый, однако, к лобовому столкновению с государством и гарантированному уничтожению, вынужден был проявляться в этой структуре. По ним и наносились целевые удары.

Казнь столпов ленинской гвардии, подобных Григорию Зиновьеву ("Из ста миллионов населения нам достаточно девяноста", - писал он во время Гражданской войны) или палачу тамбовских крестьян Михаилу Тухачевскому не была для России потерей. Но этого нельзя сказать о тысячах партийных активистов и даже некоторых функционерах партийно-государственного и хозяйственного аппарата, пытавшихся хоть как-то отстаивать жизненные интересы населения. Такие случаи не были единичными. Например, на селе, где немало председателей колхозов, спасая односельчан от голодной смерти, подставлялись под секиру НКВД. Случалось такое и в системе советских исполкомов, и даже партийных комитетов. К сожалению, историческое восприятие бывает однобоким, а социальная память не всегда справедлива. Имя Зиновьева всемирно известно, а кто знает о секретаре Курского обкома Пескарёве, который даже на страшном февральско-мартовском пленуме ЦК пытался противостоять развороту репрессивной машины? Или об аппаратчиках Азово-Черноморского крайкома, предупреждавших о предстоящих репрессиях? Наконец, даже среди молодых троцкистов и "рабочих ооппозиционеров", тайно и бессудно расстрелянных в лагерях под шум московских процессов, было немало таких, кто оказался в компартии по объективным обстоятельствам, не разделяя людоедской идеологии.

Но повторимся - члены компартии составляли среди жертв репрессий незначительное меньшинство. Наибольший процент репрессированных (не менее 45) составляли те, кто в приказе 00447 кодировался термином "кулаки". Двадцатью годами раньше российская деревня на выборах в Учредительное собрание отдала голоса эсерам, и за одно это должна была поплатиться. Именно "крестьянско-эсеровский", "кулацкий" блок доминировал в ходе ежовщины, хотя арестованные в этом качестве, как правило подлежали не расстрелу, а заключению в лагеря (в отличие от "традиционно-антисоветского" блока и в особенности от блока "национального" - среди репрессированных "националистов" расстреливалось до 80 процентов). В городах неблагонадёжные служащие и рабочие шли арестным конвейером преимущественно как "антисоветские элементы" по "традиционному" блоку. Такие категории приказа, как "бывшие белые, чиновники, реэмигранты, члены антисоветских партий" и т.п. были слишком малочисленны, чтобы составить сколько-нибудь весомый процент.

Особо следует выделить активных бойцов сопротивления, названных в приказе "бандитами и бандпособниками", проходившими не только по 58-й, но и по 59-й статье. Чем бы ни мотивировалась деятельность этих людей (политическими убеждениями или экономическими интересами, аполитичным чувством мести или даже принципиальной асоциальностью), вооружённая борьба с коммунистическим режимом при всех обстоятельствах абсолютно легитимна и достойна благодарной памяти. Другое дело, что такого рода героические проявления к середине 1930-х годов были уже редки.

Но была в ежовском приказе ещё одна важная категория, хотя по политическим статьям она не составляла основного потока (в 1937-м - чуть более 20 процентов). Это - "уголовники". Здесь приходится учитывать характер режима, при котором практически любая осмысленная деятельность превращалась в "уголовщину". Иначе, кстати, т.н. "уголовники" не проходили бы отдельной категорией в приказе о политических репрессиях.

Более 100 тысяч человек, ежегодно осуждаемых за спекуляцию. Более 30 миллионов рублей ежемесячного объёма хищений. 12 вагонов продовольствия, ежедневно расхищаемых в одной только столице. Эти поразительные цифры дают представление о подлинных реалиях 1930-х годов, времени чудовищной нищеты и вынужденной криминализации общества. Они же по-своему объясняют "энергию и массовидность террора", к которой Ленин неустанно и в общем-то открыто призывал на самой заре соввласти.

В условиях коммунистического уродства мелкобытовой криминал являлся единственным методом выживания для миллионов людей. Структурировался он через полулегально существовавший негосударственный сектор экономики - многочисленные артели, мастерские, точки общепита и т.п., создаваемые при госпредприятиях. В сталинском СССР существовала своя теневая экономика, позволявшая стране выживать. С ней велась жесточайшая борьба, но её объективная неизбежность молчаливо признавалась партийно-карательной олигархией. Основной фронт борьбы правящего режима с задавленным обществом проходил именно здесь, и эта война государства с народом не прекращалась ни на день. Волновые же кампании политических репрессий, подобные Большому террору, применялись в этой войне как своего рода "оружие массового поражения".

Кому идти в прорыв

Сейчас не коммунизм. Но и нынешняя "силовая" олигархия катится в накатанной колее. Чекизм и на службе у периферийного капитализма инстинктивно старается оставаться самим собой.

Бутовское недоумение Путина странновато выглядит на фоне нескольких лет целенаправленного наступления на бизнес, обеспечивший выживание и нынешний подъём страны. В современной России очевиден прорывный социальный слой: новый бизнес - от хозяина, директора и менеджера до рабочего, охранника и подсобника. Новорусские бизнес-корпорации среднего уровня, закалённые в "революционном огне" 1990-х, прошедшие жёсткую школу конкурентной дееспособности, сформировали особую социокультуру, совмещающую динамичную инициативность с корпоративной солидарностью.

Пора откровенно признать: наиболее продвинутые, динамичные и жизнеспособные социальные объединения новой России происходят из т.н. "криминалитета", прорвавшегося в 1990-х годах в новое историческое пространство. На основе инициативного "низового" предпринимательства сформировались бизнес-корпорации, обеспечившие жизнеобеспечение в критические периоды реформ, создавшие эффективные системы производства, финансов, транспорта, информации, охраны и безопасности, а к настоящему времени даже культуры и соцобеспечения. Не бюрократические государственные конторы, не олигархические монополии, поделившие советское наследство, а региональные корпоративные сообщества сохранили общественный потенциал, стимулировали нынешний подъем. Они удержали экономику от распада, перевели ее на рыночные рельсы и наверху, и внизу. Они включили каналы социальной мобильности, благодаря которым миллионы людей нашли место в новой жизни, вырвавшись из советской безысходности ("за кирпичным заводом бараки - сколько помню стоят и стоят, поножовщина, пьяные драки и орда приблатненных ребят:").

Эти социальные силы выработали собственные ментальные установки солидаризма и ответственности. Постепенно формулируется соответствующая идеология и политика - отчасти правоконсервативного, отчасти праворадикального толка. В современном политическом раскладе "новорусские" бизнес-корпорации - единственная сила, адекватно противостоящая бюрократизму и олигархии. Тенденция этого противостояния, кстати, замечена по ту сторону окопа. События в Екатеринбурге, где власти и воры в законе общими усилиями расправлялись с "ОПС "Уралмаш", в Петербурге выглядят наиболее серьёзными боестолкновениями очередной социальной чистки.

Процитируем последний раз президентское выступление 30 октября. "Храня память об этой трагедии, мы должны опираться на все лучшее, что есть у нас, объединить свои усилия для развития страны", - сказал в Бутове Владимир Путин. Да, это именно так. Объединение опережающих групп правящей бюрократии с опережающими группами гражданского общества надёжно обеспечило бы динамику развития России. "Низы" со своей стороны способны шагнуть навстречу. А вот "верхи", погрязшие в косном социальном эгоизме, действительно нуждаются в основательной чистке.

КОММЕНТАРИИ ПОСЕТИТЕЛЕЙ

Ваше имя: Ваш e-mail: 1. I'm main Пт, 18.01.2008 - 19:48 Разговоры о масштабах репрессий - наверное, на века. Во всяком случае, не короче, чем о статистике Освенцима, где с 4 млн уже снизили до 1,5. Что касается "комуу в прорыв" - ВВП что, выражал готовность? Если нет, зачем столько его цитат? Больше некому его цитировать, уже и здесь то же самое? 2. Маша Сб, 19.01.2008 - 11:15 Так его ханжеские цитатки как нельзя лучше к картинке ложатся 3. Антонов Вс, 20.01.2008 - 18:11 Маша, ну зачем так? Ничем ВВП вам не угодит, что ли? А кто-нибудь объяснит, что за "опережающие группы" имеются в виду? Чьи народно-трудовые интересы здесь представлены? 4. Аналитик Пн, 21.01.2008 - 15:06 "Постепенно формулируется соответствующая идеология и политика - отчасти правоконсервативного, отчасти праворадикального толка." Раньше надо было формулировать, глядишь и народ удалось бы подтянуть, и выборы выиграть. А сейчас поздно пить боржом - почки отвалились. 5. I'm main Пн, 21.01.2008 - 20:12 Аналитику. Не последние прошли выборы. И не обязательно специально под выборы народ подтягивается. Так что боржом всегда полезен. 6. Аналитик Пт, 25.01.2008 - 21:57 Ага. Треть перебили. Треть сидит. Большая часть остальных за бугром. Самое то для боржома. 7. Антонов Сб, 26.01.2008 - 00:05 Повторяю вопрос: какие "опережающие" имеются в виду? Маша, может хоть Вы знаете? 8. Georg Gabrielian Пт, 01.02.2008 - 20:47 Спасибо автору. Я бы только добывил к корпоративной этке, которая, безусловно, начинает формироваться, национальное (не в этническом, а в политическом смысле) единство и христианский гуманизм. Против этой триады ни один олигархически-силовой блок не выдержит. 9. С.Г.Т. Вт, 04.03.2008 - 21:33 Крайне нужная статья. Капля долбит камень. Авось наши потомки дождутся новой России, не чекистской. 10. С.Г.Т. Вт, 04.03.2008 - 21:34 Крайне нужная статья. Капля долбит камень. Авось наши потомки дождутся новой России, не чекистской. 11. Sasha Пт, 30.01.2009 - 09:39 Nuzhno pobolshe takix statey. Stalinskiy rezhim bil prestupen i dolzhen bit priznan takovim vsenarodno takzhe kak i Nazism. Nikakoy industrializacii on ne pridumal. I voobsche, pri nem tolko voennaya promishlenost xorosho razvivalas i vse. Vse ostlnie zaslugi s trudom mozhno otnesti k nemu. I Vtoruyu Mirovuyu imenno on i Gitler nachali, a pochemu-to obviniayut tolko Gitlera, a agressii protiv Finliandii i Polshi schitayutsia "civilizovanoy okupaciey". A Putin -- nastoyaschiy patriot strani Sovetov i Terora. Posledniy mirotvorcheskiy primer on nadelal v Gruzii. U menia teper Rossiyskie mirotvorcheskie voiska associiruyutsia s teroristami. Neuzheli ne bilo drugix sposobov razviazat konflikt? 12. Дмитрий Воробьевский Вс, 01.03.2009 - 18:38 Здравствуйте ! Могу предложить для любых перепечаток в любых СМИ свои прилагаемые самиздатские публикации. Основная часть их касается затронутой здесь темы "социальных чисток", продолжающихся в России, увы, до сих пор. На гонорары не претендую. Всего всем самого хорошего ! С уваж-ем, Дмитрий Воробьевский (редактор самиздатской газеты "Крамола", г.Воронеж). СВОЕЙ ЛИ СМЕРТЬЮ УМЕР АЛЕКСИЙ 2-ОЙ ? Как известно, утром 5-го декабря скончался Алексий 2-ой, он же Ридигер, он же Патриарх, он же Дроздов (о происхождении последнего «оперативного псевдонима» я здесь распространяться не буду, оно и так довольно широко известно уже лет 10). Через 3 дня – 8-го декабря – в «Новой газете» вышла большая статья Алексея Головинского под заголовком: «Пастырь, умноживший паству. В смерти патриарха Алексия II много загадочного». На мой взгляд, довольно странно, что эта статья не имела почти абсолютно никакого резонанса в других СМИ. В ней, в частности, сказано о заблокировании 5-го декабря неким «контролирующим органом» двух официальных сайтов Русской православной церкви Московского патриархата, а также о том, что «около 15. 00 пресс-служба патриархии наконец определяется с причиной смерти – «сердечная недостаточность». Однако к этому моменту в СМИ появляется другая версия, которую корреспонденту «Новой» подтвердил высокопоставленный источник в прокуратуре, -- кончина связана с неким загадочным ДТП.» Дальше в этой статье А. Головинского говорится о весьма противоречивых и совершенно неубедительных опровержениях патриархией этих слухов насчёт какой-то странной автокатастрофы. Правда, Головинский не пишет, что эта автокатастрофа (или «ДТП») могла быть кем-то подстроена, но если бы она была случайной, то едва ли можно объяснить запрет официально упоминать её в качестве причины смерти Алексия 2-го. Скорее можно предположить, что она была столь грубо организована, что выдать её за случайную представлялось ещё более трудным делом, чем просто «замять» сам её факт. И в конце – для большей ясности насчёт данной версии – ещё одна небольшая цитата (2 коротких абзаца) из статьи А. Головинского. «...Премьер, внезапно обнаружившийся в Армении, визита прерывать не стал и ограничился скупым и формальным соболезнованием: «Уход из жизни патриарха – это очень трагическое и печальное событие. Алексий II был настоящим патриархом». И что ещё важнее: он был «образом Божиим на земле», благословляя Его Именем сомнительные начинания власти (например, войну в Чечне), восполняя их недостающую легитимность. Но вот войну в Грузии патриарх демонстративно не благословил, что, конечно, вызвало острое раздражение у одного из Любимых Руководителей.»… На мой взгляд, очень возможно, что после назначения нового патриарха (из ещё более проверенных «товарищей», естественно) война с православной Грузией продолжится, но уже – подкреплённая «патриаршим благословлением». А ещё взоры нынешних «отцов народа» и «эффективных менеджеров» вполне могут устремиться и в сторону православной Украины… Впрочем, религия едва ли играет во всём этом хотя бы какую-нибудь 10-ую роль… Д. Воробьевский (январь 2009 г.). ЧУДА ПОКА НЕ СЛУЧИЛОСЬ Бесчисленное множество раз и в западных, и в российских, и в прочих СМИ высказывались восхищения чудесным, мол, и практически мирным избавлением человечества от занимавшей одну шестую часть суши «империи зла» (кавычки означают лишь чужое авторство этого выражения), повергнутой, мол, совместными усилиями Горбачёва и Ельцина. Однако, сегодня, на мой взгляд, уже очевидно, что вышеозначенного чуда на данный момент так и не произошло, и данная «империя», лишь слегка сократившись по территории (примерно до осьмушки земной суши), по-прежнему существует. Кстати, это уменьшение территории «империи зла» для значительной части её населения лишь увеличило количество зла, т.к. сильно уменьшило свободу передвижения (а кое-где – и другие свободы), разделило многие семьи пограничной колючей проволокой, привело к национальной дискриминации и даже к довольно кровавым войнам. Конечно, есть и «плюсы» от такого уменьшения территории, но едва ли они перевешивают вышеназванные «минусы». Очень многие считали или до сих пор считают, что постсоветская «Российская Федерация» чем-то очень существенным и даже принципиальным отличается в лучшую сторону от бывшего СССР, и уж во всяком случае ничего общего не имеет с вышеупомянутым рейгановским определением Советского Союза. Увы, уже очень давно (лет 15 - 16) практически с каждым годом становится всё очевиднее, что вовсе не исчезла та «империя зла», а кое в чём нынешняя «Эрэфия» даже больше подходит под это определение, чем брежневский (не говоря уж о горбачёвском) СССР. И по-прежнему остаётся открытым вопрос о том, более-менее мирно или через какие-то кровавые катастрофы прекратит своё существование (вовсе не обязательно с раздроблением территории) эта империя, являющаяся для 21-го века явным анахронизмом и образцом неэффективности практически во всём (кроме, разве что, «мочения в сортире»). Около года назад у многих были некоторые надежды на то, что возможна новая мирная, подобная горбачёвской, «либерализация сверху», связанные с тем, что вроде бы считался либералом Дм. Медведев, назначенный Путиным (чтящим, мол, «букву конституции», запрещающую 3-ий президентский срок подряд) своим «преемником», а затем и «Президентом». Увы, последующие события – и тщательно спланированная (о чём проболталась даже «Красная звезда» в известном интервью с капитаном Д. Сидристым) августовская война с Грузией, и отказ освободить из заключения, несмотря на многие десятки тысяч подписей, «виновную» лишь в сотрудничестве с опальным «ЮКОСом» беременную Светлану Бахмину, и новые репрессии против оппозиционеров с правозащитниками, и очень многое другое – практически поставили крест на этих надеждах. Мне, например, давно представляется гораздо более вероятным следующий сценарий пребывания Медведева в кресле «Президента». На мой взгляд, нынешний Медведев – это как бы переиздание, хотя и существенно дополненное, небезызвестного «премьера» Кириенко, именовавшегося в прессе «либералом» и «киндер-сюрпризом». Для тех, кто забыл его недолгое «премьерство», напомню. Оно имело место в середине 1998 г., и очевидной его целью был перенос ответственности за грандиозную тщательно продуманную воровскую операцию – знаменитый августовский «дефолт» -- с номенклатурного «тяжеловеса» Черномырдина на якобы прозападных «либералов-рыночников». Теперь – после очередной бойни на Кавказе (точнее, лишь её 1-ой части, судя по всему) – явно проясняется аналогия между «президентом» Медведевым и «премьером» Кириенко. Видимо, «либерал» (столь же «настоящий», как и Кириенко) Медведев тоже должен сыграть роль «громоотвода», и из этого следует, что «маленькой победоносной войной» дело явно не ограничится, т.к. лишь для неё «громоотвод» едва ли понадобился бы. Помимо этой войны, которую Кремль вполне может продолжить (в качестве повода могут, например, приписать грузинам какие-нибудь теракты), и последствия которой могут оказаться непредсказуемыми, нас, вероятно, ждут следующие «мероприятия»: огромное усиление инфляции, ликвидация последних остатков или зачатков демократии (в частности, выборов «мэров»), резкое увеличение срока принудительной службы в армии (возможно, до 3 лет), дальнейшее усиление репрессий и бесправия, дальнейшая ликвидация многих материальных льгот, кроме тех, разумеется, которые предназначены правящей номенклатуре, введение множества новых запретов, новых платных «лицензий», «регистраций», «согласований» и т.д. и т.п. На фоне мирового экономического кризиса (кстати, совсем не исключено, что у Путина были основания предвидеть его ещё год назад) очень возможен и прямой повтор августа 1998 г. – т.е. новый грабительский «дефолт». И лишь после всего этого, видимо, планируется возвращение на президентское кресло Путина в качестве «спасителя Отечества» -- как говорится, «на белом коне»… Очевидно, что в пользу этого сценария говорит и продление «президентских полномочий» до 6 лет. Впрочем, для Путина, конечно, важна реальная верховная власть в России, а не какая-то конкретная должность; так что есть вероятность (правда, не слишком большая) того, что, ощутив уже привычную полноту такой власти и в кресле «Премьера», он решит на какое-то более-менее длительное время отложить возвращение себе «президентства». Видимо, помимо многолетнего продления властвования Путина, целью всей этой «комбинации» является (как и в случае с Кириенко) также и дальнейшая дискредитация в глазах народа тех идей, которые принято называть либерализмом, и которые совершенно несовместимы с возрождаемой в России беспредельной тиранией. Почему-то многие даже оппозиционные политики, публично выступающие за всяческие права и свободы или за свободу народа вообще, в то же время чуть ли не плюются от слова «либерализм», хотя оно, как известно, является производным именно от слова «свобода» (т.е. «либерти»). Неужто наши российские воровитые чиновники-«прихватизаторы», маскировавшиеся под либералов, сумели столь успешно извратить и дискредитировать понятие «либерализм» ? В завершение вернусь к тому, с чего я начал эту статейку. «Империя зла», очевидно, продолжает своё существование, и конец его – примерно столь же неопределёнен и непредсказуем по своей кровавости, сколь представлялся когда-то предполагавшийся конец СССР. Уточню: конец может быть как очень, так и не очень кровавым (шансов на совершенно бескровный конец, увы, почти нет), но длительное продолжение существования «империи зла» непременно приведёт к огромнейшему количеству её новых невинных жертв. И в самом конце – специально для тех, кто считает преувеличением именование нынешнего российского режима «империей зла», -- хочу порекомендовать прочесть две не так давно вышедшие публикации. Под 1-ой из них я имею в виду изданную этой осенью в Болгарии, а ещё весной или в начале лета вышедшую в Интернете книгу Владимира Мальсагова «Русская мафия – ФСБ», часть которой посвящена тому, о чём я писал в «Крамоле» ещё в начале 2002 года в статье «Бен-Путин и Аль-КГБ. Только факты», -- т.е. прямому соучастию российских властей в организации терактов 11 сентября 2001 г. в США. Кстати, судя по этой книге, убийство Зелимхана Яндарбиева в Катаре российскими гэбэшниками тоже связано с теми терактами, поскольку получилось так, что Яндарбиев слишком много знал о гэбистском участии в их организации. А под 2-ой из этих публикаций я подразумеваю одну совсем недавнюю статью в «Новой Газете», полностью подтверждающую то, о чём я неоднократно и довольно подробно писал в номерах «Крамолы». Эта большая и весьма доказательная статья, опубликованная 20-го ноября, написана возглавляющей организацию «Голос Беслана» Эллой Кесаевой, потерявшей в чудовищном бесланском теракте нескольких родственников. Название этой статьи отражает основной смысл её содержания: «Террористы – агенты. Неизвестные подробности бесланской трагедии». Дмитрий Воробьевский (декабрь 2008 г., "Крамола"). ЗА ЧТО УБИЛИ АННУ ПОЛИТКОВСКУЮ? О ней уже почти не вспоминают в крупных российских СМИ, как не вспоминают и о якобы ведущемся расследовании её убийства. Видимо, на это и рассчитывают убийцы. И даже в тех редких случаях, когда об Анне ещё упоминают, - например, в её родной "Новой газете" или по радио "Свобода" - то и тогда очень явно чувствуется ряд "табу", связанных с её убийством. К ним явно относится не только всеобщая боязнь недвусмысленности высказываний насчёт явно близкой к 100% вероятности прямой причастности к нему высшей российской власти (Путина, а также Патрушева с Ивановым), но и усердное замалчивание свидетельствующих о такой вероятности очевидных фактов. Об одном из этих фактов упоминают очень-очень редко и лишь вскользь, а о втором - вообще абсолютное молчание. Под первым я имею в виду то, что на Анну Политковскую было совершено покушение ещё 1 сентября 2004 г., когда её почти насмерть отравили в самолёте по дороге в Беслан. По сообщениям её коллег из "Новой газеты", Политковская тогда была на грани жизни и смерти, её давление было почти на нулях. Причём, в тот же день в московском аэропорту был избит и задержан другой известный журналист, - Андрей Бабицкий, - который, в результате, тоже не смог попасть тогда в Беслан, где происходил известный теракт (организованный, судя по фактам, властями России в политических целях, о чем подробно говорится в 11-м и 12-м номерах "Крамолы", но речь сейчас не об этом). К тому же, по сообщениям СМИ (в частности, радио "Свобода"), Политковская летела тогда не простым пассажирским рейсом, а на специальном самолёте Министерства обороны, куда военные согласились взять некоторых журналистов. То есть, вопросов насчёт того, какие структуры отравили (очевидно, чаем) тогда Анну Политковскую, практически не возникает. Разумеется, ничего не слышно даже о каком-либо подобии официального расследования того покушения на Политковскую. А под вторым из вышеупомянутых замалчиваемых фактов я подразумеваю самый сенсационный и, очевидно, самый опасный для российских властей материал Анны Политковской, о котором теперь, увы, абсолютно не вспоминают даже на страницах "Новой газеты", где он был опубликован 28 апреля 2003 года. Назывался тот огромный материал "Кто остаётся в живых", в нём (а также в его продолжении, опубликованном 22 декабря того же года) Политковская привела убедительные доказательства того, что чудовищный теракт на мюзикле "Норд-Ост" был организован российскими властями. Кстати, о том ёё материале я уже весьма подробно упоминал в "Крамоле" номер 10 - в связи с тем, что он был опубликован почти одновременно (спустя лишь пару недель) с публикацией в "Крамоле" моей статьи с аналогичными выводами ("Трагедия "Норд-Ост". Чей сценарий?" - см. на "Антивоенной страничке" настоящего сайта). Конечно, я не могу утверждать на все 100%, но, судя по вышеприведённым фактам, очень вероятно, что Анну Политковскую за тот её материал о "Норд-Осте" приговорили к смерти на каком-то кремлёвском или лубянском "сходняке" ещё в 2003-ем или 2004-ом году. Странно и печально, что российские журналисты позволили себя запугать до такой степени, чтобы даже не рассматривать в СМИ эту, очевидно, заслуживающую внимания версию. Дмитрий Воробьевский (январь 2007 г.) ЗАГРАНИЦА НЕ ПОМОЖЕТ В феврале 2005 года в "Крамоле" была опубликована моя статья "Это не терроризм. Это террор". В ней приводились очевидные факты, явно свидетельствующие о том, что чудовищный теракт в Беслане и предшествовавшие ему взрывы двух пассажирских самолётов были организованы российскими властями. Разумеется, "Крамола" с её однотысячным тиражом не в состоянии широко обнародовать эту статью, поэтому я разослал её во многие десятки более крупных СМИ. Увы, насколько мне известно, её перепечаток не было нигде, не считая некоторых сайтов в Интернете. Посылал я "Крамолу" с этой статьёй и на несколько зарубежных русскоязычных радиостанций, в том числе на "Свободу". Это радио я считаю сравнительно объективным, что подтверждается, кстати, и тем, что уже лет 10 (со времён 1-ой чеченской войны) его вновь периодически глушат. Но, увы, есть немало разных "табу" И ДЛЯ "Свободы". Письмо моё с той "Крамолой" там получили, о чём я узнал 10 мая из радиопередачи Анатолия Стреляного "Ваши письма". Но в эфире была прочитана лишь второстепенная часть моего письма, а также отрывок из одного старого номера "Крамолы", который я заодно тоже приложил к тому письму. Основная часть письма и номер "Крамолы" со статьёй о Беслане и взорванных самолётах были полностью проигнорированы в эфире "Свободы". При этом был сделан довольно явный намёк на причину такого игнорирования, который заключался в следующем. Минуты за 2-3 до прочтения в эфире отрывков из того моего письма там было обнародовано и письмо одной оппозиционерки (увы, не помню её фамилии), которое Анатолий Стреляный прокомментировал следующим образом: мол, слава богу, что Вы и Вам подобные не знаете про все дела нынешней российской власти, а то бы, мол, вы устроили б столь кровавый бунт, что стало бы ещё хуже, чем теперь. То есть, пусть, мол, россйиские правители и дальше "мочат" народ в каких угодно "сортирах", но мы, мол, на своей "Свободе" будем об этом помалкивать, дабы народ российский не вздумал сделать "ещё хуже", не вздумал сопротивляться террору... Кстати, правдивость той моей статьи была многократно подтверждена в последние месяцы, особенно - в ходе владикавказского суда над участником бесланского теракта Нурпаши Кулаевым. В ряде газетных репортажей с этого суда было обнародовано множество дополнительных фактов, прямо свидетельствующих о том, что террористический захват школы в Беслане был организован властями России (очевидно - для достижения известных политических целей, для укрепления диктаторской "вертикали власти"). Под этими газетными репортажами я имею в виду, например, материал Игоря Дмитриева "Бесланное правосудие" из газеты "Версия" за 13 июня, а также большую сенсационную (но почему-то почти забытую уже) статью Елены Милашиной под названием "Чьи приказы исполнял Полковник?", опубликованную в "Новой газете" за 1 августа. Среди прочих фактов, обнародованных в этих публикациях, есть, например, такой, подтверждённый многими бывшими заложниками: бесланскими террористами руководила группа людей славянской внешности, которая в ночь перед спецназовским штурмом школы беспрепятственно покинула её и уехала в неизвестном направлении... В завершение упомяну о следующем обстоятельстве. 30 ноября организация бывших бесланских заложников и их родственников - "Голос Беслана" - выступила со своим публичным заявлением, адресованным, в частности, Президенту и Конгрессу США, Европейскому союзу и Европейскому парламенту (опубликовано в "Новой газете" за 5 декабря). В этом заявлении сказано, что "с помощью терактов наша власть решает свои политические и коммерческие проблемы", а в его конце выражается надежда на то, что государства Европы и США, обладающие съёмками бесланской школы, сделанными со спутников в начале сентября 2004 года, помогут бесланцам в расследовании того кровавого теракта. Полностью поддерживая основное содержание этого заявления, я, увы, исходя из своего опыта, не вижу оснований для такой надежды. Да и вообще едва ли можно всерьёз предположить, что властители США и Европы станут способствовать расследованию, в результате которого их закадычный "друг Владимир" оказался бы вдруг не только другом, но ещё и главарём террористов... Дмитрий Воробьевский (февраль 2006 г.) ЭТО НЕ ТЕРРОРИЗМ. ЭТО ТЕРРОР Возможно, кто-то из читателей не слышал, в чём заключается разница между этими понятиями. Она - не слишком принципиальна, но всё же весьма существенна. Обычно террор и терроризм различают не только масштабами этих кровавых явлений, но - главное - степенью участия в них государственных структур. В конце августа - начале сентября в России, как известно, прошла очередная серия крупных терактов, начавшаяся взрывами двух пассажирских самолётов, а завершившаяся бесланским морем крови и лжи, да ещё путинским объявлением о так называемых "мерах по укреплению единства страны". Точнее - мерах по укреплению тирании. Сперва, надо вспомнить об одном вроде бы уже забытом весьма существенном факте, имевшем место в самом начале данной серии терактов. Я имею в виду очень нашумевшую всего за 2-3 дня историю, касающуюся неких шестерых людей, зарегистрировавшихся вечером 24 августа на один из тех двух трагических авиарейсов ("Москва-Сочи"), но в самый последний момент почему-то отказавшихся сесть в самолёт. Наиболее подозрительное, на мой взгляд, заключается даже не в самом этом факте, а в том, что примерно с вечера 27 августа все основные российские телеканалы и другие крупные СМИ вдруг абсолютно перестали упоминать о поисках той спасшейся шестёрки. Уточняю: перестали упоминать задолго (за 4 дня) до новых российских террактов, так что они не могли отвлечь от данной истории внимание СМИ. Я не могу себе представить, как без категорических указаний "сверху", подкреплённых недвусмысленными угрозами, огромное количество журналистов могло бы вдруг одновременно потерять всякий интерес к этой потрясающей истории. Видимо, очень вероятно, что через ту шестёрку можно выйти на истинных организаторов приписываемых чеченским сепаратистам взрывов тех самолётов. Возможно, например, что кто-то из этих организаторов находился перед вылетами тех самолётов в аэропорту и, случайно узнав среди обречённых пассажиров каких-то своих родственников или "дружбанов", предупредил их о грядущей катастрофе. Во всяком случае, по-моему, очевидно, что чем дольше и тщательнее российские власти скрывают подробности "чудесного спасения" той шестёрки, тем больше вероятность прямой причастности этих властей к организации тех авиакатастроф. (Кстати, журналисты официально зарегистрированных СМИ могут проверить это, обратившись к властям с официальным журналистским запросом насчёт обстоятельств той истории со спасшейся шестёркой; думаю, что никакого внятного ответа они на такой запрос не получат). Разумеется, ввиду почти полной одновременности российских августовско-сентябрьских террактов, очень вероятно,что они представляют из себя единое целое, то есть скоординированы между собой. Следовательно, причастность властей к организации хотя бы одного из них почти гарантирует такую же причастность и к организации остальных. Кстати, версия о такой причастности подтверждается и обнародованным в сентябре в ряде СМИ - например, в "Новой газете" и в газете "Время новостей" - следующим фактом: многие, указанные пофамильно, из убитых в Беслане террористов каким-то образом попали туда прямо из российских тюрем и лагерей, хотя ни о каких массовых и даже единичных побегах заключённых чеченцев речи не идёт. Этот факт столь очевиден, что власти вроде бы и не пытаются его опровергать, а либо молчат по этому поводу, либо бормочут что-то невразумительное о какой-то фантастической амнистии, по которой, мол, осуждённых на 10-15 лет освобождают уже через год или пару лет отсидки. Но российские СМИ (в том числе вроде бы и вышеназванные) почему-то не делают из этого весьма красноречивого факта явно напрашивающийся вывод (или хотя бы предположение) об авторстве бесланского терракта. На мой взгляд, одного лишь данного факта достаточно для почти 100-процентной гарантии того, что это авторство принадлежит властям. Но есть и другие подобные факты, например - следующий: почему-то теперь говорят лишь о единственном задержанном в Беслане террористе, хотя в первые после кровавого штурма дни довольно крупные российские, а особенно североосетинские чиновники - в частности, начальник республиканского управления ФСБ Валерий Андреев, пресс-секретарь республиканского МВД Исмель Шаов и пресс-секретарь президента Северной Осетии Лев Дзугаев - многократно повторяли (судя по сообщениям многих СМИ), что в Беслане задержаны и "дают признательные показания" 3 террориста, включая одну женщину. А представители Генпрокуратуры в те же самые дни заявляли, что задержанных в Беслане террористов, мол, вообще нет. Складывается впечатление, что затем все эти чиновники как бы сторговались на одном задержанном - видимо на самом сговорчивом (заявившем, как известно, что их, мол, послал в Беслан Масхадов) и, вероятно, наименее осведомлённом об опасных для властей подробностях. А возможно - наоборот, на осведомлённом и наиболее надёжном агенте. Впрочем, при любом варианте, ещё не факт, что он доживёт до суда: с одним задержанным можно гораздо правдоподобнее организовать какой-нибудь "несчастный случай", чем сразу с тремя. И почему-то вроде бы ни в каких СМИ никто не задаёт вопрос о том, куда "испарились" 2 других задержанных бесланских террориста. Не слышно в СМИ и обсуждения прочих подобных вопросов - как уже вышеназванных, так и, например, следующего: почему за 3 дня до терракта в Беслане тамошняя милиция воздвигла вокруг своего здания бетонные "баррикады". (Упоминание об этом я читал лишь в газете "Версия"). Есть и множество других аналогичных вопросов (об истинном количестве бесланских террористов и заложников, о пропавших без вести, о заранее спрятанном в школе оружии и т. п.), но даже и без них всего вышеизложенного, по-моему, более чем достаточно, чтобы, как минимум, считать основной, наиболее правдоподобной версией кровавейшей августовско-сентябрьской серии террактов полную её спланированность российскими властями. Но что-то почти не видно в российских СМИ даже каких-нибудь туманных намёков на эту версию, хотя в частных беседах к ней склоняется чуть ли не абсолютное большинство россиян. Впрочем, в российских СМИ уже, похоже, перестали упоминать о практически доказанных в них же фактах чуть более ранних гэбистских кровавых дел - о "Норд-Осте" и Ханпаше Теркибаеве, о взрывах жилых домов в Москве и Волгодонске, о рязанских "учениях" с гексогеном и т. п. На мой взгляд, лишь воцаряющийся в России всеобщий страх, уже почти подобный страху времён сталинского террора, является главной причиной такого журналистского молчания. Страх этот как бы бежит впереди нового массового террора, прокладывая ему путь. Дмитрий Воробьевский (2005 год). P. S. А как же Басаев, вроде бы взявший на себя ответственность за кровавый Беслан? На этот счёт есть несколько версий. Наиболее правдоподобная, по-моему, такая: Басаев связан с некими людьми из Москвы, представляющимися ему тайными сторонниками чеченской независимости, а на самом деле являющимися обычными путинскими гэбистами. Возможно, они используют Басаева, приплачивая ему и даже помогая периодически в его лечении, чему есть немало свидетельств. P. P. S. Здесь почти ничего не говорилось о том, зачем вообще могли понадобиться властям все эти кровавые дела, но, по-моему, это довольно очевидно. Особенно - после известных путинских "реформ", увязанных с бойней в Беслане. Но есть, на мой взгляд, и другие цели этих террактов, в частности - вселение в наиболее "продвинутую" часть народа (догадывающуюся об их истинном авторстве) не просто страха, а парализующего ужаса перед властью. Увы, похоже, что это удаётся. В целом, видимо, уже удалось. ВОЗВРАЩЕНИЕ К "НОРД-ОСТУ" В прошлом номере "Крамолы", вышедшем в середине апреля 2003 года, была опубликована моя статья "Трагедия "Норд-Ост".Чей сценарий?", в которой на основе общеизвестных и легко проверяемых фактов доказывалась прямая причастность российских "органов" к организации того кровавого теракта. Спустя лишь пару недель - 28 апреля - эти доказательства были подкреплены огромным сенсационным материалом известной московской журналистки Анны Политковской, опубликованным в "Новой Газете". Он назывался "Кто остаётся в живых" и был основан на подробных откровениях участвовавшего в "норд-остовском" теракте агента российских "органов", сотрудника путинской президентской администрации и редакции правительственной "Российской Газеты" Ханпаша Теркибаева, заподозрившего, видимо, что использовавшие его российские власти решили на всякий случай от него по-тихому избавиться (т.е. "замочить", выражаясь официальным языком). Возможно, этими откровениями, подтверждение правдивости которых "Новая Газета" получила и из многих других источников, он всё же продлил себе жизнь, но лишь на полгода или чуть больше: в декабре российские власти, так и не допросив его официально по делу "Норд-Оста", так и не ответив на запросы "Новой Газеты" ничего вразумительного, объявили, что он, мол, погиб в автомобильной катастрофе. Впрочем, есть подозрение, что ответ властей "Новой Газете" всё же имел место - ещё в начале июля - и заключался в следующем: с помощью неизвестного яда был убит участвовавший в расследовании "Норд-Оста" заместитель её главного редактора, депутат Госдумы от "Яблока" Юрий Щекочихин. Исходя из вышеизложенного, мне остаётся лишь присоединиться к утверждению Анны Политковской в "Новой Газете" за 22 декабря: "Лично я никогда не смогу поверить в то, что спецслужбы непричастны к организации терактов". Разумеется, я не могу поверить и в то, что эти абсолютно "отмороженные" (даже по бандитским меркам) "спецслужбы" действуют без прямых и конкретных указаний В. Путина и его ближайших гэбистских "соратников". Я подозреваю, что регулярные кровавейшие теракты нужны им не только ради шкурных "политических" целей (разжигание античеченской истерии, поднятие своих "рейтингов", дальнейшее "закручивание гаек" под предлогом борьбы с терроризмом), но и по сугубо, так сказать, физиологическим причинам: видимо, подобно садистским маньякам, они уже не могут комфортно себя чувствовать без регулярных кровавых зверств. И самое печальное, по-моему, заключается в том, что всё вышесказанное - не какие-то измышления злобствующего "очернителя", а очевиднейшая правда. Дмитрий Воробьевский (начало 2004 г.) P.S. На "Норд-Осте", как, кстати, и в истории 1999 года со взрывами жилых домов, особенно - с попыткой взрыва дома в Рязани, террористы из "органов" попались, как говорится, "с поличным". (Недаром недавно под Москвой был арестован тираж книги о тех взрывах - "ФСБ взрывает Россию" - в рамках "уголовного дела" по статье о "разглашении государственной тайны"). Но и почти все другие крупные российские теракты последних лет вызывают, мягко говоря, вопросы и сомнения. Например, через день после крупного взрыва в дагестанском городе Каспийске (9 мая 2002 г.), унёсшего жизни более 40-ка человек (в том числе из Воронежа), практически все российские телеканалы сообщили о задержании милицией Каспийска автомобиля с мощной миной и дистанционным взрывателем, аналогичными тем, что были использованы при том теракте. Это сообщение многократно повторялось в течении почти 2-х суток, но потом публично выступил начальник ФСБ Патрушев и объявил, что люди, находившиеся в том автомобиле, к террористам, мол, отношения не имеют. А к кому они имеют отношение, так и осталось тайной: российские СМИ вдруг моментально "забыли" о той задержанной в Каспийске машине. И примеров таких "странностей" - очень много. ТРАГЕДИЯ "НОРД-ОСТ". ЧЕЙ СЦЕНАРИЙ? Речь здесь - конечно, не о сценарии знаменитого мюзикла, вроде бы не относящегося к жанру трагедии, а об известных трагических событиях в Москве 23-26 октября 2002 года, когда огромное здание со зрителями и артистами этого мюзикла было захвачено террористической группой Мовсара Бараева, потребовавшей прекращения бойни в Чечне. Российские власти утверждают, что газ перед спецназовским штурмом здания на Дубровке был применён для того, чтобы мгновенно "вырубить" террористов, лишив их возможности нажать на кнопку взрывного устройства, способного, мол, взорвать всё здание с заложниками. Но, судя по рассказам многих бывших заложников - например, Ирины Куминовой, Андрея Ушакова и Ольги Рудаковой, выступивших по телеканалк "ТВС" 29 и 31 октября, Ольги Хухриной, выступившей 28 октября по "НТВ", и Ильи Лысака, интервью с которым напечатано в "Новой газете" за 18 ноября 2002 года, - террористы, почувствовав газ, вовсе не "вырубились", а "забегали, прижимая к лицам платки", "стали надевать респираторы" "принялись совещаться", и у них было, как минимум, от 5 до 10 минут (до начала штурма) - более чем достаточное время для нажатия кнопок взрывателей. Кроме того, по данным ряда учёных Запада - например, выступившего 27 октября по "Би-Би-Си" профессора Белфастского Королевского университета Кэвета Сэренна, - вообще не существует такого газа, которым можно мгновенно (или хотя бы за несколько секунд) отключать сознание людей (тем более - в огромном театральном здании). Естественно, возникают следующие вопросы: почему террористы-смертники не взорвали здание с заложниками, когда почувствовали газ или когда начался штурм, и почему власти дали приказ о пуске газа и о штурме, зная, что у террористов будут многие минуты на нажатие кнопок взрывных устройств? Сразу на оба этих вопроса, по-моему, есть лишь один правдоподобный ответ - следующий: взрывчатка (или, возможно, начинка взрывателей) у террористов была негодная, и российские власти, давая приказ о пуске газа и штурме, прекрасно об этом знали. А знать об этом они, по-видимому, могли лишь в том случае, если сами давали указание снабдить этих террористов через каких-то своих агентов этой "взрывчаткой". Данная версия может объяснить все, казалось бы - необъяснимые противоречия и странности, связанные с терактом на "Норд-Осте", а также истинные цели его главных организаторов. Думаю, что к этим целям относится и наблюдаемое теперь стремительное восстановление в России тоталитарного режима, которое, так сказать, гармонично сочетается с повсеместным раздуванием античеченской истерии и с усилением геноцида в Чечне. Исходя из данной версии, нетрудно объяснить и упорный отказ властей сообщить кому бы то ни было (даже врачам, лечащим бывших заложников) точный состав применённого газа: если бы он стал достоянием гласности, то учёные легко могли бы доказать не только его заведомую смертоносность, но и - главное - невозможность его использования для мгновенного отключения сознания террористов. Можно объяснить в рамках данной версии и потрясающую кровожадность спецназа, убившего, как объявлено, всех террористов, даже тех, которые были захвачены спящими или в бессознательном состоянии: их показания на следствии и суде могли бы оказаться весьма опасными. Довольно значителен при этом и такой факт: несколько недель после штурма по многим СМИ говорилось, в том числе и некоторыми официальными лицами, что двое или трое из нескольких десятков террористов всё же остались живы и теперь, мол, допрашиваются; а по телевидению (кажется, по "НТВ") сразу после штурма было показано, как одного из них, заломив руки за спину, спецназовцы выводят из здания театрального центра, но затем вдруг официально объявили, что убиты все террористы. Есть и ещё один весьма существенный факт, полностью вписывающийся в вышеизложенную версию. В январе в "Новой газете" известный журналист и депутат Юрий Щекочихин сообщил в небольшой заметке, что из проверенных источников ему стало известно следующее: родственники одной из "норд-остовских" террористок узнали её по телевизору и очень этому удивились, т. к. она была осуждена за какое-то уголовное преступление, этапирована в один из далёких российских лагерей, где и должна была находиться ещё много лет, но почему-то оказалась на "Норд-Осте"... Однако, некоторые вопросы, на мой взгляд, всё же остаются. Например: какое количество жертв российские власти считали для себя "оптимальным", и сильно ли оно отличается от реальных цифр; куда делись десятки пропавших без вести заложников; и был ли убитый при штурме Мовсар Бараев использован российскими "органами", как говорится, "втёмную", или, подобно своему печально известному дяде Арби Бараеву, являлся их агентом? Не всё ясно и насчёт Шамиля Басаева, вроде бы заявившего о своей причастности к теракту на "Норд-Осте". Возможно, например, что он участвовал в формировании или финансировании отряда террористов, не зная истинных планов и целей главных организаторов теракта. Ещё я хочу добавить следующее. Конечно, любой теракт, при котором жертвами насилия являются невиновные люди, - явно преступен, независимо от сколь угодно благородных целей террористов. Но очевидно, что вообще любое убийство невиновных людей - тоже преступление, независимо от целей тех, кто его совершил (и даже в том случае, если оно совершено не умышленно, а "по неосторожности"). Но почему-то, даже несмотря на то, что вышесказанная мысль подтверждается и официальным "Уголовным кодексом", ни журналисты, ни правозащитники, ни депутаты ни в каких СМИ совершенно не пытаются (во всяком случае, мне о таких попытках неизвестно) поднять вопрос об уголовной ответственности тех, кто зачем-то убил газом, как минимум, сотни полторы невинных людей. Не говоря уж об уголовной ответственности за бессудный расстрел пленных террористов. Точнее - лишь подозреваемых в терроризме. Дмитрий Воробьевский (апрель 2003 года). "МОЧИЛОВО" ВЫХОДИТ ИЗ БЕРЕГОВ Для того, чтобы оказаться "замоченным" в знаменитом путинском "сортире", уже вовсе не обязательно ни являться оппозиционным политиком, ни проживать в Чечне (например, в Щелковском районе, где на сотнях школьников и учителей, очевидно, испытывают какое-то химическое оружие, а затем всех их объявляют сумасшедшими), ни иметь какую-то "неправильную" национальность, ни публиковать "зловредные" разоблачения. Достаточно, например, иметь некоторую симпатию к горячительным напиткам, особенно к тем, что продаются полуподпольно, в несколько раз дешевле официально "лицензированных", "акцизированных" и дважды или трижды "маркированных" бутылок. В этой заметке я всего лишь очень коротко перескажу содержание нескольких публикаций "Новой газеты" (в частности, из номеров за 30 октября, 13 ноября, 24 ноября и 11 декабря), хотя и страдающих избытком туманных намёков, но всё же, в целом, очень убедительно доказывающих, что недавний резкий всплеск алкогольных отравлений, проявившийся одновременно почти по всей России и приведший к тысячам и тысячам смертей, был спущен с самых высоких этажей "вертикали власти". Очевидно, цель этого заключалась в том, чтобы приучить народ покупать лишь дорогую, приносящую казне и казнокрадам огромный доход алкогольную продукцию, а не "левые" напитки, идущие, так сказать, "мимо кассы". Подробное расследование "Новой газеты" выявило, что в сентябре или начале октября, как минимум, в 15-ти (говорилось и о 22-ух) расположенных по всей России регионах появились некие люди, недорого продававшие "подпольным" (но хорошо известным милиции) торговцам 5-литровые ёмкости с высокоградусной жидкостью, снабжённые, как правило, этикетками предназначенного для дезинфекции "Экстрасепта-1", весьма популярного у небогатых потребителей спиртного. Это средство, насколько известно, не было ранее замечено в сколько-нибудь существенной токсичности (если не пить его литрами, конечно), но в данном случае в нём откуда-то оказались очень ядовитые вещества (вроде бы "четырёххлористый углерод", а иногда вместо него "дихлорэтан"), которые вовсе не применяются при производстве "Экстрасепта-1", т.е. практически никак не могли оказаться в нём случайно. И при этом крайне странно (очень мягко говоря) повели себя официальные ведомства Роспотребнадзор и Минздрав, пытавшиеся замять эту жуткую историю, направив "экспертов" на "выявление" лишь тех веществ, изначально присутствующих в средствах типа "Экстрасепта-1", которые по токсичности не превышают даже поваренную соль (о чём в "Новой газете" свидетельствовали многие специалисты). Когда-то сталинские палачи обвиняли так называемых "врагов народа" в том, что те якобы "подбрасывали битое стекло в масло трудящимся". Похоже, что нынешние наследники тех палачей воплотили в жизнь многократно усиленное по своей чудовищности подобие тех бредовых фантазий. Д. Воробьевский (январь 2007 г.) О "ПРАВИЛАХ ИГРЫ" "Не надо нарушать правила игры!" - всё чаще призывают нас в эфире и в прессе всевозможные чиновники, являющиеся, как правило, профессиональными шулерами, к тому же меняющими эти выдуманные ими же "правила" сколько угодно раз по ходу "игры". Желающих "играть" с ними добровольно, разумеется, найти весьма затруднительно, но для этого есть "правоохранительные органы", которые ищут и тащат "несознательную" публику в разнообразные "игорные заведения". К призывам соблюдать такие "правила игры" присоединяются иногда и люди, вроде бы считающиеся приличными. Например - Владимир Петрович Лукин, один из основателей партии "Яблоко" и "Уполномоченный по правам человека". Ещё летом 2006 года в посвящённой его деятельности передаче радио "Свобода" (она называлась "Лицом к лицу"), говоря о явлении вообще абсолютно несовместимом с правами человека - о воинской повинности - он высказался следующим образом: "Я против того, чтобы "косили" от армии, так как это нарушает правила игры". В подобных случаях возникает впечатление, что люди как бы придуриваются, зачем-то изображая из себя идиотов. Думаю, В. П. Лукин прекрасно понимает, что любая игра (даже в переносном смысле) может считаться таковой лишь при добровольном участии в ней игроков и при согласии их с её правилами, а у 18-летних призывников о таком согласии не спрашивают, да и как-либо повлиять на эти правила у них нет даже теоретической возможности. Кстати, Лукин призывал по "Свободе" к соблюдению тех рабовладельческих "правил игры" почти в разгар знаменитой истории с жутко искалеченным в армии Андреем Сычёвым - одной из многих тысяч подобных (и даже более страшных, но не столь знаменитых) историй. И почти одновременно с тем выступлением Лукина "Новая газета" (в номере за 24 июля 2006 года) опубликовала огромную, подробнейшую статью Георгия Бородянского - "Не вскрывать!" - о том, как из армии (в частности, из воинской части в дальневосточном Бикине) развозят специальные вагоны, заполненные штабелями гробов с заживо выпотрошенными телами солдат-срочников, чьи внутренние органы "батяни-комбаты" и прочие "отцы-командиры" выгодно "толкают" то ли на отечественный, то ли на международный рынок (одна почка, например, стоит до 50 тысяч долларов). Видимо, кому-то из тех денег что-то "отстегнули", кого-то припугнули "мочиловом", и больше об этой истории и ни о каком её расследовании ничего не слышно. Судя по сообщению "Новой газеты", родители некоторых из тех убитых солдат обращались в связи с этим и к В.П.Лукину. Но что-то вроде бы не возвышает свой голос и Владимир Петрович. Вероятно, публично обсуждать и, тем более, пытаться расследовать подобные ужасы - не по "правилам игры". Вспоминается один эпизод из жизни то ли Освенцима, то ли Бухенвальда, многократно описанный в прессе. Детей с ростом выше метра (или, может, метра с четвертью) фашисты использовали на каких-то работах, а тех, которые ниже, сразу отправляли в газовые камеры и крематорий. Некоторые становились на цыпочки, пытаясь вытянуться до нужного роста, но бдительная тётя в эсесовской форме строго отчитывала их по-немецки и отводила к газовой камере. Видимо, слова той тёти в переводе на русский звучали примерно так же - "Не нарушайте правила игры!" Дм. Воробьевский (2007 г.). P. S. Помимо прочих (более-менее известных) способов избежать службы в армии, можно попытаться использовать для этого и, так сказать, действующее законодательство, хотя таких возможностей с каждым годом, увы, всё меньше и меньше. Приведу здесь лишь пару возможных вариантов. 1. Ещё в мае 1996 года Ельциным был издан предвыборный указ об отмене воинской повинности с 2000 года. Сразу же после тех "выборов" этот указ объявили "нереалистичным", и в 1998 году Ельцин его, так сказать, "скорректировал", заменив конкретныЙ 2000 год на то расплывчатое время, когда, мол, финансовые возможности государства позволят содержать добровольно-профессиональную армию. По данным многих экономистов и даже самих военных (например, недавно умершего бывшего министра обороны Игоря Сергеева), при отмене воинской повинности и переходе к добровольно-профессиональной армии понадобится от одного до, максимум, двух миллиардов долларов в год. А ежегодный российский "профицит бюджета" (то есть превышение доходов над расходами, означающее, что власти не знают, куда девать деньги) составляет в последние годы, по официальным данным, около 50 миллиардов долларов, не говоря уж про сотни миллиардов долларов в "стабилизационном фонде" и "золотовалютном резерве". Следовательно, нынешние финансовые возможности государства в десятки раз превышают уровень, необходимый для содержания добровольно-профессиональной армии. Исходя из этого, можно попытаться использовать тот формально действующий ельцинский указ для обжалования в судах (в 10-дневный срок) всех решений о призыве в армию. 2. Можно попытаться использовать противоречивость российской конституции, в частности, - следующие её статьи, явно несовместимые с воинской повинностью: статью 22, провозглашающую право каждого на "свободу и личную неприкосновенность", и статью 37, запрещающую любой "принудительный труд" (всякая служба является трудом, исходя из определения слова "труд" во всех известных толковых словарях). Кроме того, можно попытаться использовать международные договоры России и СССР, правопреемником которого Россия является официально. Считается (согласно российской конституции), что права и свободы, провозглашённые в этих договорах, имеют высшую юридическую силу, превышающую, в случаях противоречий, силу внутригосударственных законов, например - закона о воинской повинности. В частности, можно использовать в судах "Конвенцию об упразднении принудительного труда" Международной Организации Труда от 25 июня 1957 года, ратифицированную Российской Федерацией в марте 1998 года. Ценность этой Конвенции заключается в том, что в ней, в отличие от других подобных международных договоров, нет никаких исключений, то есть ею введён запрет на абсолютно все виды принудительного труда. БЕН-ПУТИН И АЛЬ-КГБ. ТОЛЬКО ФАКТЫ 1. Недавно (в середине марта) в западной прессе появился список из семи стран, по которым, согласно планам военного ведомства США, при определённых обстоятельствах возможно нанесение американского ядерного удара. Несмотря на усиленно декларируемую Путиным после 11.09.2001 г. дружбу с Западом, в этом списке присутствует и Россия. Конечно, ядерные удары по любым странам - заведомо преступны, но очевидно, что без каких-либо существенных причин Россия в этом списке едва ли могла бы оказаться. 2. Ещё в конце ноября в западных СМИ разразился грандиозный скандал, лишь отголоски которого ненадолго задели Россию. Суть его - в следующем. В одном из разрушенных террористами 110-этажных нью-йоркских небоскрёбов располагался один очень крупный банк, руководителем которого был некий выходец из России, кажется - даже российский гражданин. (Я слышал его фамилию по радио "Свобода" и по телевидению, но, увы, забыл её, т.к. освещение этого скандала в российских СМИ почему-то очень быстро прекратилось.) После 11 сентября деньги вкладчиков этого банка - где-то до миллиарда долларов - куда-то пропали (хотя, разумеется, они не могли храниться в помещении банка), как и сам вышеназванный банковский руководитель. Каким-то образом западные журналисты выяснили, что при теракте никто из сотрудников этого банка не погиб, а его руководитель довольно скоро "всплыл" в России: сперва на какой-то должности в путинской президентской администрации, а затем - уже в ноябре - в чине заместителя губернатора Московской области Бориса Громова. Помню, как Громов, выступая по какому-то российскому телеканалу, говорил об этом своём новоиспечённом заместителе: человек, мол, очень хороший, хоть и обвиняют его на Западе и в воровстве, и ещё бог знает в чём. 3. Как известно, примерно через месяц после 11 сентября какими-то террористами в США была развёрнута кампания по рассылке известным журналистам и политикам писем, начинённых вирусами сибирской язвы. Через несколько недель после начала этого преступления в некоторых СМИ было опубликовано заявление одного из известнейших американских микробиологов Джимма Келли, возглавлявшего когда-то экспертную комиссию ООН по контролю за биологическим оружием в Ираке. Он заявил, что, судя по ряду факторов, некоторые из рассылавшихся по США штаммов (т. е. разновидностей) сибирской язвы могли быть произведены только в России. 4. В декабре газета "Совершенно Секретно" опубликовала большую статью, обвиняющую кубинский режим Фиделя Кастро в том, что секретные сведения о подробностях работы гражданской авиации США, полученные на военно-радарной базе Лурдес, были переданы бен-ладеновской террористической организации Аль-Кайда, осуществившей затем теракты 11 сентября. Однако в данном случае основные обвинения следовало бы направлять по другому адресу, т. к. располагавшаяся на Кубе база Лурдес до её совсем недавнего закрытия принадлежала российским властям. 5. По радио "Свобода" 8-го декабря журналист Анатолий Стреляный читал письма радиослушателей, один из которых написал, что ещё лет 20-25 назад он работал в ЦК КПСС и был знаком с некоторыми планами, так сказать, "активных мероприятий", направленных против "проклятых империалистов". Один из этих планов, по словам этого радиослушателя, полностью совпадал с тем, что террористы осуществили 11 сентября. 6. В январе "Новая Газета" опубликовала большое расследование, доказывающее, что российские власти организовали крупное (исчисляемое, как минимум, в сотнях миллионов долларов) финансирование структур Бен-Ладена через совместные с ним фирмы и через проданный ему по дешёвке якобы безнадёжный российский долг Чехии. 7. В конце февраля и начале марта в прессе - сперва западной, а затем и российской (в первую очередь, в "Комсомольской Правде") - разразился крупный скандал вокруг вроде бы бывшего сотрудника КГБ-ФСБ Виктора Бута, уже много лет возглавляющего крупнейшую в мире сеть организаций, нелегально торгующих оружием (в основном, российским и украинским). В разгар этого скандала Бут, несмотря на объявление его в международный розыск, ездил, не скрываясь, по России и даже давал журналистам интервью. Значительная часть "реализованного" его организациями оружия, судя по данным ряда СМИ, была продана Бен-Ладену и его Аль-Кайде. 8. Ещё один факт заключается в том, что именно Путин и его гэбистское окружение получили весьма существенную выгоду от осенних терактов в США: например, резко уменьшилась западная критика геноцида в Чечне (отчасти из-за того, что американцы и англичане сами оказались виновными в гибели нескольких тысяч мирных жителей, ставших жертвами бомбёжек Афганистана) и, кроме того, после 11 сентября был почти замят очень опасный для российских властей скандал, вызванный публикацией в конце августа в "Новой Газете" огромного, подробнейшего материала о взрывах домов и других кровавых преступлениях - "ФСБ взрывает Россию". Дм. Воробьевский (апрель 2002 г.). P.S. Через год и несколько месяцев после этой публикации в "Крамоле" (т.е. летом 2003 г.) по радио "Би-Би-Си" я слышал ещё одну передачу, посвящённую тому нью-йоркскому банкиру, ставшему областным московским чиновником, о котором подробно упомянуто во 2-ом пункте данной статьи. Его имя и фамилия (или, возможно, "оперативный псевдоним") - Андрей Кудашев. Практически всё в той передаче соответствовало вышеизложенному, за исключением должности Кудашева, который был назван не заместителем, а лишь советником губернатора Бориса Громова. Впрочем, не исключено, что его просто слегка понизили в должности за год с лишним. P.P.S. В марте нынешнего (2008-го) года Виктор Бут, упомянутый в 7-ом пункте данной статьи, был арестован в Таиланде по запросу из США. НЕ ВРИТЕ -- И НЕ ЗАВРЁТЕСЬ. Всероссийский спектакль, поставленный 2 марта под названием «Президентские выборы», представлял из себя столь откровенно убогое зрелище, особенно – если иметь в виду и всю «предвыборную кампанию», что даже не хочется мне утруждать себя написанием подробной разоблачительной статьи по этому поводу. Ограничусь лишь этой небольшой заметкой. Не знаю, заподозрят ли меня в мании величия, но я предполагаю, что весьма высокопоставленные российские чиновники ознакомились с моей статьёй о недавних декабрьских «выборах», обнародованной в «Крамоле», на ряде интернет-сайтов, включая сайт «Свободного Слова», и частично по радио «Свобода» («Есть повод позлорадствовать.Но не хочется»), после чего внесли в свой традиционный «выборный» сценарий очень заметные косметические коррективы. В той моей статье, помимо прочего, говорилось о совершенно неправдоподобных официальных данных по явке избирателей, якобы резко увеличивавшейся с приближением и наступлением вечера, к тому же – какими-то странными дикими скачками. В частности, на 12 часов московского времени тогда проголосовало, по официальным данным, 12,6% российских избирателей, а к концу «выборов» откуда-то набралось якобы 63% проголосовавших. Теперь – 2 марта – примерно такая же (даже немного большая) официальная явка была распределена с начала до окончания «выборов» гораздо равномернее и естественнее: на 10 часов московского времени – примерно 16%, на 14 часов – 48%, на 18 часов – 59,6%, и в итоге – 69,6%. Это тоже выглядит довольно неправдоподобно (особенно – целых 10% за 2 последних часа), но всё же неправдоподобие это – не столь явное, как в декабре. Правда, явка на 12 часов московского времени почему-то не сообщалась (во всяком случае я её не слышал и даже в Интернете не нашёл). Но из официальных 16-ти % явки на 10 часов и 48-ми % на 14 часов можно понять, что, как минимум, примерно 30 % явки должно официально числиться на 12 часов московского времени. Получается, что по сравнению с декабрём (то есть с 12,6% на 12 часов) эта явка выросла примерно в два с половиной раза. Столь немыслимый, не имеющий объяснений рост, если бы он был в реальности, непременно должен был бы стать сенсацией, о нём должны были бы с середины дня 2 марта постоянно твердить российские телеканалы и прочие СМИ, но ничего подобного не наблюдалось. Очевидно, этого роста просто не было, да и практически не могло быть. Учитывая декабрьский опыт, власти, очевидно, начали массово фальсифицировать явку (а вместе с ней, естественно, и остальные итоги «выборов») не к вечеру, а с самого утра. Если кто-то не верит в это, пусть попытается найти хоть какое-то иное более-менее правдоподобное объяснение вышеизложенного. Думаю, не найдёт. Ещё можно очень многое добавить: и про массовое (даже в Москве) недопущение наблюдателей на участки, и про повсеместные вбросы пачек бюллетеней, даже заснятые на видеокамеры, и про бесчисленные тысячи «проголосовавших» с того света, и т.п. Но ограничусь лишь такой иллюстрацией (об этом сообщило радио «Свобода»). На большом электронном табло, установленном в помещении для журналистов при «ЦИК», где-то около 4 часов дня 2 марта из-за какой-то оплошности вдруг раньше времени высветились «данные» о явке избирателей по Карелии на 17 часов, на 19 часов, и – итоговые (93%)… И последнее – чуть-чуть в сторону от главной темы этой заметки. Очень многие политики удивляются, почему, мол, Путин выбрал себе считающуюся хозяйственной должность «Премьер-министра», а не, например, «Председателя Конституционного Суда» или «Секретаря Совета Безопасности». По-моему, удивляться тут абсолютно нечему. Именно «Премьер-министр», как известно, должен стать «исполняющим обязанности Президента», когда со здоровьем «Президента» (если, например, Медведев повёл бы себя не совсем по путинскому сценарию), вдруг, могло бы случиться что-то весьма серьёзное… Дмитрий Воробьевский (март 2008 г.). ПО ПУТИНСКИМ МЕСТАМ ...От Рязани до "Норд-Оста", Через Грозный до Беслана... До позора и погоста - Путь России без "майдана", До позора и сортира, До моченья-обрезанья, До кровавого кумира — Мимо площади Восстанья. (2006 г.) ДЕЖУРНЫЙ ЗВОН УСТАВШЕЙ ЛИРЫ Где-то есть такое мненье: Мол, настало улучшенье, Бастовать, бузить не надо, Скоро будет Эльдорадо, Мол, на Киев не смотрите, Не бузите, а служите, Чтоб и дальше нам — элите - Пить на Кипре, жрать на Крите... Братаны и кагэбисты, Генералы и фашисты По "закону" и по "ГОСТу" Продвигают Русь к погосту. (2005 г.) ЗА КАЗБЕКОМ С ВОВАН-БЕКОМ Шеварднадзе от корытца Оттащили, слава богу. Молодым, как говорится, Уступать пора дорогу. А Нино с Саакашвили Грудью ломятся на сцену. Их в России б порешили В подворотне за измену. Но Россия — за Казбеком, За густыми облаками. Князем, ханом или беком Управляется веками. А сегодняшний ханёнок "Мочит" недругов в сортирах. Начинал, небось, с пелёнок Да с зайчаток в детских тирах. Но потом он разыгрался, Как бодливая корова. Если где-то дом взорвался, - Видно, он резвится снова. Если где-то разбомбили Целый город иль селенья - Значит, новый Джугашвили Вновь творит свои творенья. Если мрут как мухи люди, Но "вождя" экраны славят - Значит, "мёртвых душ" Иуде Вновь на "выборах" прибавят. Если именем "мессии" На позор иль на закланье Гонят в рекруты — России Он проводит "обрезанье". Люди добрые, слабо ли Вурдалака от корыта Оттащить? Он вашей крови Не накушался ль досыта? (2004 г.) РЕКВИЕМ УБИТЫМ ДЕЗЕРТИРАМ Вам сказали: Отчизне Долг отдать надо свято, Не жалея и жизни, Как, мол, деды когда-то. Вам твердили: законы, Мол, для вас написали И в казармы, как в зоны, Вас законно пригнали. Вас загнали, как в стадо, И не важно — в войну ли. Вам сказали: "Так надо!" И в дерьмо окунули. Ни за что совершенно Вас лишили свободы Беспредельно, безмерно, А не только на годы. Государевы твари Мыли вас вашей кровью, Вас в рабов превращали Униженьем и болью. Но восстав, ненадолго Волю вы возвратили. И поборники "долга" Вас за это убили. Вас, невинной кто крови Не пролил... Словно волки, Вы убиты, герои. Вас убили подонки. (2004 г.) ОДА В.В.П.-Д.А.М.у Говорят, что он, мол, крут, У него - топор и кнут, Всех врагов, мол, ждёт капут, Он их "мочит" в пять минут - Тех, кто "воду мутит" тут... И похоже, что не врут... Но избавиться от пут, Жить, как вольные живут, Шансов нет, покуда тут Правит тот кровавый шут (Да к тому же вор и плут) - Двухголовый лилипут, Что зовётся Медвепут. (ноябрь 2008 г.) РОССИЯНАМ Кровью давно пропитались Звуки державного гимна. Как бы о том ни мечталось, Это не кончится мирно. Эти кровавые твари Вас не оставят, не ждите, Коль, извиняюсь, по харе Им хоть чуть-чуть не дадите. Эта чекистская стая, Эта гэбистская свора Власть без предела, без края Будет держать до упора. (ноябрь 2008 г.) ПОКОРИТЕЛЯМ ГОРИ Снова стоны и горе, Снова бомбы и пули... К истукану, что в Гори, Вновь Россию вернули. Видно, было кайфово Братанам-генералам Отдохнуть от погромов Перед тем пьедесталом, Помечтать хоть немного Про былое величье, Про воскресшего "бога" В том кровавом обличьи... (август 2008 г.) ЛЕТОПИСЬ ТЁМНЫХ ВРЕМЁН Сатана, как обычно, заведует нынешним "балом" В нашей хмурой стране, что "вождями" терзаема вновь. Не помогут ни Буш нам, ни Клинтон, ни Доку Умаров, Новый год приближается - значит, и новая кровь. Будет снова стрельба, будут взрывы, плодящие сирот, Нам объявят, что это беснуются, мол, бунтари. И на "выборах" снова победу отпразднует Ирод, Даже если, по правде, получит процента два-три. Военкомы детей в ненасытную пасть Минотавра На души или тела закланье погонят опять. Зазвучит, как и прежде, в минуты позора литавра, Следом тыщи других, что помельче, начнут подпевать. И пойдут старики, что бандитской ограблены властью, Меж "мусарней" и мусоркой свой продолжать "променад". И, быть может, не будет в России предела ненастью, И, быть может, Россия действительно катится в ад. Тут, казалось бы, надо мне вспомнить каких-то героев, Скажем, триста спартанцев, свою отстоявших страну И восшедших на небо к богам несгибаемым строем. И призвать бы мне надо вести за свободу войну. Но едва ли последует кто-то подобным призывам, Хоть и были б они, вероятно, уместны вполне. И я всё ж призываю к свободе. Не к бомбам и взрывам, А к тому, чтоб не дать докатиться до ада стране. (ноябрь 2007 г.) * * * Хоть верьте, хоть не верьте, Но факты говорят: В России правят черти Уж много лет подряд. Они пришли из ада, Открыли филиал, И шлют за гадом гада На трон и пьедестал. (2007 г.) НАША СТРАНА Где держава да скипетр с короной, Там в почете все тот же сценарий: Проходимец проходит до трона, Пролетает опять пролетарий. И другие летят, как фанера, Не имея державной печати, Будто возле земли атмосфера Лишь охранке годится да знати, Будто наша земля — для бандитов, Что, бандитский порядок лелея Да корону с державным корытом, Коронуют то зверя, то змея... По горам и в подъездах стекает Чья-то кровь, позабытая нами. Это наша страна умирает, А убийца в экранах мелькает Каждый день. А на Пасху — во храме. (2007 г.) ЕЖЕДНЕВНАЯ ПЬЕСА "НА ДНЕ" Нынче вновь почти без вдохновения Морда опостылевше гэбэшная Нам давала телепредставление, Вновь о нас заботилась, сердешная. А вокруг неё — опять чиновники. Роли им свои не шибко нравятся: Вновь сидеть пред фюрером, как школьники, Вновь твердить, что скоро, мол, исправятся... (2006 г.) НАВСТРЕЧУ "ВЫБОРАМ" Выборы скоро опять В нашем овечьем хлеву. Снова пойдем выбирать Главную нашу главу! Мудрую нашу главу, С нею и всю ее рать. Ради порядка в хлеву Скоро нам всем выбирать! Наших ягнят защищать Снова чтоб было кому, Дружно идем выбирать Волка и волчью братву! (1996 г.) БЕСПРЕДЕЛИЯ За полями зелеными, Тополями и кленами Видел то в самом деле я: Есть страна Беспределия. В той стране Беспределии Всюду люди-бактерии. Можно стать их подобием Иль разжиться надгробием. Та страна огорожена И уж очень похоже на Преисподнюю тёмную Или бойню огромную. Там живут за заборами Люди с тусклыми взорами, Люди с мертвыми лицами Под ворами-убийцами. А убийцы — со званьями Да с мозгами бараньими Превращают в бактерии Всех людей в Беспределии. Но, быть может, вы знаете, Только очень скрываете Ту страну Беспределию, Превратившись в бактерию? (1996 г.) РОССИЯ БОЛЬНА ГОСУДАРСТВОМ Мы тонем. Виной — не чума, не война И даже не русское пьянство. Россия безмерно, безумно больна. Россия больна государством. Казалось порою, что хоть на чуть-чуть Поменьшело этой заразы, Но снова вернулась к нам вся эта жуть, Врачи говорят: метастазы. Убийцы, бандиты и прочая шваль Державой себя называют И грабят, и "мочат", и светлую даль Попутно нам все обещают. (1999 г.) ОЧЕРЕДНОЕ ВОЗЗВАНИЕ В ПУСТОТУ На мне — усталости печать: Устал я власти обличать. Но повторяю все же вновь: На них, бандитах, — наша кровь. Не забывай, народ, о том. Тобою правят, как скотом, И всё твердят: мол, выбрал их Ты сам — спасителей своих. Пока ты терпишь этот срам, Служа убийцам и ворам, Они тебя не подведут: Они еще тебя "спасут". (2003 г.) ПЕССИМИСТИЧЕСКИЙ МАРШ Мы держим оборону много лет. Похоже, что у нас резервов нет. Не с нами ни поручик, ни корнет, В тылу у нас, видать, один тот свет. На нас идут фашисты всех мастей, Идут под предводительством властей. Похоже, что нам не собрать костей, Но встретим мы непрошеных гостей. Зачем-то мы еще чего-то ждем, Идя на танк с оружием — гвоздем. Следы за нами смоются дождем, Россия вновь накроется вождем... (2002 г.) РОССИЯ ПОГРЯЗЛА... (Исполняется на мотив известной песни "Не падайте духом, поручик Голицын") Россия погрязла в державном болоте, Народ вымирает под властью "Че-Ка". Еще не забыты слова о свободе, Но нынче свобода от нас далека. На троне российском — опять кровопийца. "Сортирный мочитель" и просто шпана... Пред троном — все те же бандитские лица, Как будто хранит их там сам Сатана. Опять на Кавказе — кровавая каша, Подонки там "мочат" детей и старух. А шлюхи с экранов твердят нам, что наша Там армия свята, как сам божий дух. Еще нам о Боге талдычат "святые", Что прячут под рясой гэбистский мундир. Зовут нас к холуйству за горы златые, Что "братии" платит братан командир. ...Куда ж ты, Россия, летишь, будто в тройке? В какие ж возница увозит края?.. Похоже, ты едешь к ближайшей помойке. Почти не надеюсь на лучшее я. (2001 г.) ЗАПИСКИ АНАРХИСТА Коль вы перепили, свалились и тонете в луже, Не стоит кричать, материться: бывает и хуже. И коль ваша хата сгорела и спать вам — на стуже, Не слишком печальтесь, поверьте: бывает и хуже. И если в трубе вы застряли, и дальше — все уже, Не нужно скулить, горевать, ведь бывает и хуже. Но коль "ради блага Державы" штаны вы затянете туже - То тут уж, я, право, не знаю, бывает ли хуже. (2001 г.) МОНОЛОГ НЕИЗВЕСТНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ Я обещал, свидетель — Бог, Бандитам не платить налог. С тех пор и пуля, и кинжал Меня касались. Но держал Я слово, данное тогда, Ни разу не ответив "да" Шпане ни мелкой, ни крутой... Но нынче понял: кроме той... Полнеба дыма и огня Я вдруг увидел. То Чечня Была в экране. А потом Мелькнул разбомбленный роддом... Я вспомнил многое теперь И понял: нами правит зверь В кругу такого же зверья. Так на фига ж плачу им я На их кровавый карнавал? Ведь я ж когда-то слово дал. Я обещал, свидетель — Бог, Бандитам не платить налог. (2000 г.) МЫ ОСТАНЕМСЯ ТУТ Снова танки ползут, Снова грохот в горах. И по-прежнему лют, Кровожаден наш враг. Снова бомбами бьют, Сея горе и страх. Снова толпы бегут, Снова дети в слезах... Мы останемся тут, В этих серых холмах: Ведь за нами — Бамут, Ведь над нами — Аллах. (Ноябрь 1999 г.) ГОСУДАРСТВУ Вы сами объявили мне войну, Когда пришли за мной с военкомата: Мол, защищать положено страну, Мол, мы тебе укажем супостата. Вы указали супостата мне, В ту ночь нарисовавшись предо мною. Я б знать вас не хотел, но — на войне, Покуда вы царите над страною. (5.05.1998 г.) В ЧУДЕСНОЙ СТРАНЕ В какой-то чудесной стране в незапамятный год Вожди и чиновники очень любили народ. А дело все в том, что народ замечательный был: Вождей не свергал, не бузил, а пахал да служил. К обеду правители все собирались в шатер, А рядом под пальмой все время дымился костер. И вот, положив по кусочку вкуснятины в рот, Вожди с умилением речь завели про народ: Мол, очень чудесный, уже не бунтует сто лет, А трудится славно. А также хорош на обед... Мораль этой басни: коль хочешь любви от властей, То могут найти от тебя только кучку костей. (17.01.1998 г.) МЯСОКОМБИНАТ Мне снилось, будто мясокомбинат Восстал, и через брешь в гнилой ограде Толпа быков, буренок и телят Бежит, мыча, к широкой автостраде. Попрятались куда-то мясники. Видать, рога пришлись им не по вкусу. А в городе, где носятся быки, Взывают даже урки к Иисусу! Повсюду вопли дикие и мат, Бежит шашлычник прятаться в клозете, Бежит полковник в свой военкомат, Боясь, что воздадут не те, так эти. Вот наконец-то вызвали ОМОН, Но я не знаю, что случилось дальше. Быть может, вы досмотрите мой сон, Коль на шашлык вас не отправят раньше. (1.12.1997 г.) ОСНОВНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ От Невы до Сахалина, Не минуя и Кавказ, Гармоничная картина Наблюдается у нас: Мы — в болоте, сверху — тина, Черти бродят по земле, Кровожадная скотина Похмеляется в Кремле. (Февраль 1996 г.) ПЕРЕВОД С ЧЕЧЕНСКОГО Сегодня закопали брата Ваху. Он пал в бою у рынка на рассвете. Его душа отправилась к Аллаху, Где ждут его сестра, жена и дети. Он мстил за них, разорванных на клочья Одним из этих "точечных ударов". У рынка мы дрались, как стая волчья. Враг не прошел. Мой брат погиб недаром. Услышьте, коль имеете вы уши, Радетели порядка и державы: Мы не сдадим оружие и души. Мы видели порядок ваш кровавый. (Январь 1995 г.) РУССКОЕ ПОХМЕЛЬЕ То туманы, То дожди, А то и град! То тираны, То вожди, А в общем — ад! Ни свободы нет, ни счастья, ни вина, Лишь пророков полоумных До хрена! Лишь портретов, Да заветов, И речей, Исполкомов, Военкомов, Стукачей... Что ж так долго не везёт моей стране? Иль отдал Господь Россию Сатане? (1990 г.) В СТРАНЕ КОШМАРИИ В ЭПОХУ ПЕРЕМЕН То ли ночь, то ли день, То ли явь, то ли сон. Фонари. Чья-то тень. И откуда-то — звон. И с брезентовым верхом машины стоят. И колышется ветром Брезент. И горят То ли фары, то ль дьявола очи. И снег... И доносится чей-то пронзительный смех... А потом... Или, может, еще до того - Проплывает погон В полуметре всего. И лицо цвета неба во мгле ноября... И второй... И четвертый... Но все это — зря. Все идет стороной, Не оставив следа, Хоть моя надо мной Не сияет звезда. Я спокоен как Бог. Я умею играть. Что хотел я — то смог. И на них мне — плевать. (Январь 1987 г.) Да, конечно, плевать мне на них и теперь. Ту державную нелюдь познал я, как зверь Познаёт егерей По зарядам свинца, Чуя шкурой своей Дуновенье конца. Разобрался я все же, где ночи, где дни. Но уж очень похожи Бывают они. И кошмары из ада Приходят ко мне В виде нечисти с ядом Не только во сне. (Январь 1997 г.) 1933 ГОД Солнышко светит. Грачи прилетели. Тают снега на равнинах безбрежных. Вот и прошли холода и метели, Вот и минули три месяца снежных. Белые хаты стоят над оврагом. Птицы над ними кругами летают. Будто каким-то охвачены страхом, Будто чего-то недопонимают... Может быть, запах грачей удивляет, Иль тишина не понравилась птицам?.. Бог его знает, чего их пугает, Что им мешает на землю садиться... Может быть, сверху они увидали, Как копошится в навозе старуха, Или чуть слышные чьи-то рыданья, Может, достигли их птичьего слуха... Нынче никто уж могил не копает. Нынче никто не кричит, причитая... Полумертвец на крыльцо выползает... Господу молится полуживая... Трупы лежат во дворах и в канавах, Трупы в домах и в грязи придорожной. Многие - в полузасыпанных ямах, Полуистлевшие с осени прошлой... Смрадом, замешанным с мартовским паром, Хаты полны и проулки кривые. Двое детей за колхозным амбаром - То ли уж мёртвые, то ли живые... А за амбарными теми дверями Нету ни зёрнышка вот уж полгода. Был урожай, и довольно немалый, Да увезли его "слуги народа". Гнил он на станциях в кучах огромных, Денно и нощно его охраняли. А на днепровских равнинах просторных Тысячи сёл до конца вымирали. С Буга, с Ингула, с Днепра и с Кубани Беженцев толпы брели спотыкаясь. Близких своих зарывая руками, Женщины выли в снегу, надрываясь... Те, кто добрались до города всё же, Или до Киева, иль до Полтавы, - Полуживые, и мёртвые тоже, - Все на подводах свозились в канавы... (1987 г.) РАННЕЕ УТРО Раннее утро. Звезда догорает. Холод сковал небольшое селенье. Солнце пока что гора закрывает. Ветра морозного слышится пенье. Вот уж звезда, наконец, догорела, Вот уже солнце кишлак отогрело, Вот по камням поползли муравьи, И у колодца ведро зазвенело, И голоса там послышались детские. …Вдруг прозвучал страшный крик: «Шурави!» То есть – «Советские!» Только немногие скрыться успели В снежных спасительных горных вершинах. Вот уж моторы вблизи загудели, Вот и подъехали те, что сидели В бронемашинах. Быстро селенье они окружили, Лаем собачьим округа залилась, Ненависть общая в нём отразилась К тем, что шакалам далёким служили, К тем, что приклады уже приложили… Первая пуля в собаку вонзилась. Следом за первой посыпались сотни, С визгом летели во всех без разбора, Не миновав ни одной подворотни И не оставив без дырок забора. Многих запёрли в старинной мечети. Зря они, видно, к Аллаху взывали. С ними там были и малые дети… Всех их одною гранатой взорвали. Некому было ответить на это… Смертный джихад продолжается где-то, В горы ушли сыновья и мужья, Ни одного не оставив ружья… Старец столетний в последнем усильи Ранил зверюгу в погонах кинжалом. Старцу солярку на голову слили. Долго в пыли его тело пылало. Чтобы уж точно никто не остался, В ход под конец были пущены газы. Следом привычно доклад составлялся О ликвидации вражеской базы. (декабрь 1984 г. - январь 1985 г.). Я НЕ ВЕРЮ Я не верю, что станут ягнятами волки, И клыки свои хищные вырвут клещами, И людьми настоящими будут подонки, Что считать нас привыкли своими вещами. Я не верю, что те, кто твердить продолжают, Что они – наша честь, наши совесть и разум, Вдруг признают, что то из себя представляют, Что и черти в аду не видали ни разу. Я не верю, что те, чьей чудовищной властью Реки крови текут по хребтам Гиндукуша, Вдруг всерьёз устремятся к свободе и счастью Тех, кем правят, чьи мысли и души чьи душат. Я не верю в их речи и в их обещанья, На насильи и лжи их престол воздвигался, Их звериным делам не найти оправданья, Пусть хоть полк адвокатов искать бы пытался. Я не верю, что станут ягнятами волки. И уж в то мне неверья никак не исправить, Что чего-то большого от их «перестройки» Можно ждать и дождаться. И точки расставить. (1987 г.). ШКОЛА РАБОВ Тебе сказали: «Священный долг!» Тебе твердили про «школу жизни», Тебе долбили: «Приказ – твой Бог! Ты свято должен служить Отчизне!» И ты их слушал немало лет, И ты шагаешь со всеми в ногу, На все приказы лишь «Есть!» - в ответ, Ты отдан в жертву слепому богу, К тому же – которого нет. И вот ты служишь лишь десять дней, Тебя пока что почти не били, Но ты сегодня стал чуть умней, Ты понял: сила их – только в силе! Ты понял: можно придумать слов Про честь, про доблесть, про долг Отчизне, Но это всё же не школа жизни, Это – школа рабов! Итак, ты понял, что слушал бред, Но ты шагаешь всё так же в ногу, Всё так же служишь тому же богу, И я не в силах найти совет, Какую выбрать тебе дорогу. К тому же, может, дороги нет. (1988 г.). 1937 - 1987 Уж пятьдесят минуло лет С тех пор, как пройдена вершина Безумия, страданий, бед, И никому прощенья нет Из тех, чья адская машина Залила кровью белый свет. Лежат средь вечной мерзлоты, Уложенные штабелями, Скелеты жертв. Сюда цветы Никто не клал. С их именами Никто не ставил здесь кресты. Лежат не сто и не пятьсот, Под ярлыком «враги народа» Здесь миллионы. Здесь народ Познал, почём теперь свобода. Познал, что есть под красным сводом Один лишь красный эшафот. (1986 г.) Дмитрий Воробьевский (г.Воронеж). 13. Владимир Пт, 17.12.2010 - 13:22 Что вы говорите! Народ неужели кто-то в это верит? Большевисткая политика была направлена на улучшение условий жизни простых граждан, при Сталине был такой порядок и социальная справедливость до которого всему миру, а особенно нам ползти и ползти. За годы его правления было столько построено и сделано что мы всё ещё пользуемся его плодами и не попадаем в список стран третьего мира! Большевиков и Сталина ругают те кто доют Россию и им выгодно нынешнее положение дел у нас в стране! 14. Владимир Пт, 17.12.2010 - 13:23 Что вы говорите! Народ неужели кто-то в это верит? Большевисткая политика была направлена на улучшение условий жизни простых граждан, при Сталине был такой порядок и социальная справедливость до которого всему миру, а особенно нам ползти и ползти. За годы его правления было столько построено и сделано что мы всё ещё пользуемся его плодами и не попадаем в список стран третьего мира! Большевиков и Сталина ругают те кто доют Россию и им выгодно нынешнее положение дел у нас в стране! 15. Владимир Пт, 17.12.2010 - 13:23 Что вы говорите! Народ неужели кто-то в это верит? Большевисткая политика была направлена на улучшение условий жизни простых граждан, при Сталине был такой порядок и социальная справедливость до которого всему миру, а особенно нам ползти и ползти. За годы его правления было столько построено и сделано что мы всё ещё пользуемся его плодами и не попадаем в список стран третьего мира! Большевиков и Сталина ругают те кто доют Россию и им выгодно нынешнее положение дел у нас в стране! 16. Владимир Пт, 17.12.2010 - 13:24 Что вы говорите! Народ неужели кто-то в это верит? Большевисткая политика была направлена на улучшение условий жизни простых граждан, при Сталине был такой порядок и социальная справедливость до которого всему миру, а особенно нам ползти и ползти. За годы его правления было столько построено и сделано что мы всё ещё пользуемся его плодами и не попадаем в список стран третьего мира! Большевиков и Сталина ругают те кто доют Россию и им выгодно нынешнее положение дел у нас в стране! 17. Владимир Пт, 17.12.2010 - 13:24 Что вы говорите! Народ неужели кто-то в это верит? Большевисткая политика была направлена на улучшение условий жизни простых граждан, при Сталине был такой порядок и социальная справедливость до которого всему миру, а особенно нам ползти и ползти. За годы его правления было столько построено и сделано что мы всё ещё пользуемся его плодами и не попадаем в список стран третьего мира! Большевиков и Сталина ругают те кто доют Россию и им выгодно нынешнее положение дел у нас в стране! 18. СУРИН Пт, 17.12.2010 - 13:43 Чо за бред? Сталин с большевиками доил и прессовал Россию как никто никогда. Кто читать умеет - всё написано. Сопли по СССР пумкают те, кто сейчас хотел бы доить Россию по-сталински. Тока кишки не хватает. 19. хехе Пт, 17.12.2010 - 17:57 действительно нужна будет чистка. от кого и почему уже очевидно. похоже большевики все делали правильно. 20. СУРИН Пт, 17.12.2010 - 19:21 От большевиков что ли чистка? Легко. Тока где они? Что-то ни на манеже ни на загородке они не палились. Другие реально тянут, эти тока во нетам лабудят. 21. Евгений Вт, 15.02.2011 - 22:58 Если говорить о сталинском периоде, следует прояснить личность "вождя народоа". На самом деле он ненавидел все нации, он ненавидел все партии, в том числе сдавал большевиков царской охранке. - Это был предатель до мозка костей. http://proza.ru/2008/05/07/40 22. Евгений Пн, 30.05.2011 - 11:13 Сталин был предателем. http://proza.ru/2011/05/26/753 23. Дмитрий Воробьевский Чт, 23.06.2011 - 23:04 Здравствуйте! Написал я позавчера вечером (ко вчерашнему печальному юбилею) прилагаемую статью. Пока она опубликована лишь "Ичкерией-инфо", украинским "Обозревателем.ком" и ещё несколькими не очень известными сайтами (включая сайт "Крамолы"). Не возражаю против любых её перепечаток где угодно, ни на какие гонорары не претендую. Всем читателям -- всего самого хорошего ! Дм.В. (редактор самиздатской газеты "Крамола", г.Воронеж). ЗАБЫТЫЕ ГЕРОИ ВОЙНЫ: ДЕЗЕРТИРЫ Ровно 70 лет назад началась война между двумя самыми преступными и кровавейшими режимами в истории человечества. За 2 года до этого они, как известно, завели между собой официальную дружбу, поделив почти всю Европу на свои "сферы влияния" (т.е. на зоны последующей оккупации), совместно и почти одновременно напав на Польшу, и даже проведя затем совместный "парад победителей" в городе Бресте. На мой взгляд, даже не очень важно, прав ли известный писатель Виктор Суворов (а лично я склоняюсь к тому, что прав), доказывающий с помощью огромного количества разнообразных фактов и архивных документов, что Гитлер лишь на несколько недель опередил Сталина в развязывании войны между их диктаторскими режимами. В любом случае, война между ними и, особенно, методы её ведения, разумеется, ничуть не улучшили сугубо преступный характер этих режимов. О зверствах гитлеровцев в ходе той войны написано очень и очень много. А про примерно столь же зверские и столь же кровавые преступления сталинского режима в те военные годы почему-то принято говорить и писать гораздо меньше. Видимо -- исходя из давнего "принципа": "Победителей не судят"... Даже про сопровождавшееся бесчисленными убийствами (вплоть до сожжения целых сёл вместе с их жителями) и вообще граничившее с геноцидом выселение в годы той войны в Сибирь и Казахстан многих кавказских, крымских и прочих народов знают далеко не все в нынешней России, особенно среди молодёжи. Про истребление мирного населения Восточной Пруссии, сопровождавшееся и массовыми изнасилованиями, и прочими зверствами, тоже далеко не все нынешние россияне хотя бы слышали. Да и многие из тех, кто слышал, считают это, если судить по разным форумам в Интернете, либо "злобной клеветой", либо, так сказать, "законным отмщением агрессору"... Увы, подобных примеров можно приводить ещё жуткое количество, хотя я, конечно, вовсе не утверждаю, что все участники войны замешаны в этом. В качестве довольно характерных примеров приведу ещё лишь два малоизвестных, так сказать, "эпизода". Примерно лет 10 назад журналист радио "Свобода" Анатолий Стреляный обнародовал в эфире одно письмо радиослушателя -- участника той войны, решившего на склоне лет поведать миру о том, как в их фронтовую дивизию однажды прислали подкрепление из почти тысячи призванных в армию представителей какого-то восточного народа (возможно, казахов или бурятов, но точно, увы, не помню), вообще не понимавших по-русски практически ни слова. Когда началась бомбёжка, они побежали прятаться в ближайший лесок. Никакие команды начальства они понять не могли, и тогда это самое начальство приказало открыть по ним огонь из пулемётов, как, мол, по дезертирам. В результате, все или почти все они были убиты рядом с тем леском, а кровь не в переносном, а в буквальном смысле текла рекой... А про второй "эпизод" я читал и слышал из разных источников раза 3 или 4 (упомянуто о нём, например, в военных воспоминаниях фронтовой медсестры Евдокии Акованцевой, опубликованных чуть больше года назад в газете "Воронежский Курьер"). Он заключается в том, что во время многомесячной Сталинградской битвы мирным жителям Сталинграда, которых оставалось там, как минимум, многие десятки тысяч, было по каким-то причинам фактически запрещено эвакуироваться в тыл, через Волгу. (Вроде бы кто-то "наверху" решил, что пустой город солдаты не будут так упорно защищать, как город, населённый жителями.) В результате, после той чуть ли не крупнейшей в мировой истории битвы почти никого из тех жителей Сталинграда не осталось в живых, и огромная их часть погибла даже не под немецкими бомбёжками и артобстрелами, а от рук как бы "своих", расстреливавших из пулемётов и автоматов тех, кто пытался переплыть Волгу, т.е. эвакуироваться из горящего и разбомбленного Сталинграда... Конечно, далеко не все, получившие в годы войны приказ участвовать в подобных зверствах, в подобных военных преступлениях, выполняли эти преступные приказы. (А к этим военным преступлениям, кстати, можно отнести и нередко практически бессмысленные с военной точки зрения бомбёжки и артобстрелы жилых кварталов занятых фашистами городов, в результате которых погибли даже не тысячи, а, судя по всему, миллионы мирных жителей.) Однако, невыполнение этих приказов очень часто означало немедленный расстрел -- по "законам военного времени". По тем же "законам" действовали и НКВД-шные так называемые "заградотряды", расстреливавшие самовольно отступавших солдат или тех, кто отказывался идти в очередную атаку -- нередко, в совершенно бессмысленную и самоубийственную... Впрочем, и в довоенное "мирное" время советские "законы" и вообще порядки не очень отличались от вышеупомянутых. Вроде бы это -- уже давным-давно общеизвестно. Тысячи подробных, документальных книг и десятки тысяч статей изданы на эту тему. (Среди этих тысяч можно, например, без труда найти в Интернете потрясающие воспоминания о "раскулачивании" вышеупомянутой Евдокии Акованцевой.) Однако, почему-то до сих пор вроде бы принято считать, что несмотря на немыслимо жуткий сталинский террор, успешно конкурировавший по количеству невинных жертв с гитлеровским, в СССР все как один должны, мол, были беспрекословно выполнять все приказы этого террористического сталинского режима, во всяком случае -- начиная с 22-го июня 1941 года. А те, кто не простил этому режиму его многомиллионных кровавых преступлений и отказался выполнять его приказы, -- это, мол, исключительно "предатели", "трусы", и "дезертиры", недостойные даже воспоминаний о них... Например, несколько раз я читал в разных документальных источниках, -- причём, пишется об этом обычно без малейшего сожаления -- что в лесах одной лишь маленькой Мордовии в годы войны и в несколько последующих лет войсками НКВД были истреблены многие тысячи "дезертиров", не пожелавших идти воевать за Сталина и его режим (многие из которых даже и не дезертировали ниоткуда, а просто ушли в лес, получив военкоматовские повестки)... Конечно, можно рассуждать о том, что солдаты воевали, мол, не за Сталина, не за его кровавый режим, а за российский (или советский) народ. Однако, полностью это может относиться, вероятно, лишь к каким-нибудь партизанским отрядам, а армия советская всё же выполняла сталинские приказы, и несла в Европу не только избавление от гитлеровщины, но и, увы, установление сталинщины... В общем, ничуть не оскорбляя никаких ветеранов, я хотел бы напомнить и о тех, как минимум, примерно миллионе человек в СССР, которые, фактически не совершив никаких реальных злодеяний, были расстреляны или просто убиты в лесах в сороковые годы за так называемое "дезертирство", т.е. за отказ служить режиму, истребившему в тридцатые (да и в более ранние) годы миллионы их близких и дальних родственников... В конце прилагаю одно своё стихотворение, написанное лет 7 - 8 назад и опубликованное почти исключительно в самиздате. Правда, оно написано, в основном, как бы для жертв современной российской армии. Однако, на мой взгляд, по своему смыслу оно годится и в отношение абсолютного большинства так называемых "дезертиров" сталинских времён, включая, разумеется, и военные годы. РЕКВИЕМ УБИТЫМ ДЕЗЕРТИРАМ Вам сказали: Отчизне Долг отдать надо свято, Не жалея и жизни, Как, мол, деды когда-то. Вам твердили: законы, Мол, для вас написали И в казармы, как в зоны, Вас законно пригнали. Вас загнали, как в стадо, И не важно — в войну ли. Вам сказали: "Так надо!" И в дерьмо окунули. Ни за что совершенно Вас лишили свободы Беспредельно, безмерно, А не только на годы. Государевы твари Мыли вас вашей кровью, Вас в рабов превращали Униженьем и болью. Но восстав, ненадолго Волю вы возвратили. И поборники "долга" Вас за это убили. Вас, невинной кто крови Не пролил... Словно волки, Вы убиты, герои. Вас убили подонки. Дмитрий Воробьевский.