Президент Путин в шестой раз провёл телевизионную линию со страной. Во время прямой трансляции журналисты неоднократно подчёркивали, что в редакцию поступает немыслимое число вопросов и что линия уникальна, потому что охватывает самую большую страну в мире. От тайги до Британских морей. И с этим сложно не согласиться: даже мы, наша семья, не удержались и отправили президенту вопрос - о судьбе башни Газпрома и о выселении Военно-морского инженерного института из здания Адмиралтейства. Поэтому смотреть было вдвойне интересно: а вдруг наш вопрос всё-таки зададут. Так, наверное, люди смотрят розыгрыш многомиллионных призов: но разве задать вопрос президенту в нашей стране не приз на миллион?

Однако во время просмотра меня интересовала прежде всего эстетическая составляющая мероприятия. Из-за моего воспитания и полного недоверия ко всяческим властям мне всегда казалось, что линия президента - это такой кинофильм, сделанный какой-нибудь киностудией в Голливуде за очень большие деньги, и идущий в кинотеатрах всего мира под непрекращающийся хруст попкорна.

Прецеденты этому были. Известно, например, что основной лозунг ельцинской предвыборной кампании был куплен за очень большие деньги у американского телеканала MTV. В это же время - в 1996 году - проходила предвыборная кампания в США: демократы во главе с Клинтоном сделали ставку на молодых избирателей. Их необходимо было мотивировать, и тогда по каналу MTV стали крутить ролик: choose or lose - буквально, выбирай или проиграешь. Молодые люди подтянулись на избирательные участки - и выбрали 42-го самого обаятельного президента за всю историю Америки. Его обаятельность не помешала ему разбомбить Югославию и создать все предпосылки к приходу к власти нынешнего главы Белого Дома, который, кажется, готов разбомбить что угодно.

Так вот смотрел я линию с Путиным как кинофильм: пил чай и грыз баранки. И всё думал: как же она похожа на предыдущую, прямо как продолжение дорого голливудского блокбастера на его первую часть! Когда, кажется, всё новое и интересное сказано, все спецэффекты встроены, и каждой сестре роздано по серьгам - финита ля комедия. Но раскрученный брэнд сулит ещё больше прибылей, и появляется продолжение. Матрица-2. Кстати, и по времени - 3 часа 5 минут - выступление президента приблизительно соответствовало стандартной продолжительности крупнобюджетной картины на историческую тему. Или крупнобюджетной экранизации.

Во время прошлой прямой линии в выступлении президента я видел определённый сценарий. Очень ясно было показано, что президент держит руку на пульсе страны. Мелькали фразы: "только что я отдал поручение правительству", "вчера мы обсудили это на Государственном Совете", "я заслушал доклад министра внутренних дел по этому поводу". Не менее ясно был показан и напряжённый рабочий график президента страны: он читал вопросы, записывал их в блокнот, и тут же отвечал, обещая во всем разобраться и всем помочь.

"Откуда эти вопросы?" - указав на бегущую строку, спросил президент у ведущих во время последней линии. (Так спрашивали в КГБ, - подумал я.) И затем, как будто отбивая шарики пинг-понга, в течение 30 секунды обрисовал экономическую и финансовую ситуацию в России. За 30 секунд он решил многие вопросы одной из самых крупных и запутанных экономик мира. Кто после этого усомниться в оперативности президента?

И главной составляющей была, конечно, сентиментальная составляющая. Сладкий, очень сладкий happy end. В прошлый раз мальчик задал вопрос: как жить? И президент ответил: надо верить. На этот раз вновь какой-то ребёнок спросил: как стать президентом? И президент ответил: у нас много достойных людей. Эта последняя сцена особенно умилительна. Всякий понимает, что последний вопрос отбирается намеренно. Значит, последний вопрос - это атрибут жанра. Как античная трагедия заканчивается гибелью героя, а если герой не погибает - это уже не трагедия, а драма (которой и не было в античности), так и линия президента заканчивается наивным вопросом. Оставаясь президентом Путин остаётся человеком. И это был последний мессадж последней прямой линии Путина. Cool.

И, быть может, самое интересное во всём этом то, что я не хочу такого блокбастера, и что если я хочу посмотреть кино, то я пойду в кинотеатр, а не на прямую трансляцию с Путиным. Но ещё более интересно, что в виде шоу делается вся современная политика в европейских странах - и Россия не исключение. Так что выбирать не приходиться. И вот теперь самое время ответить на этот волнующий вопрос: уйдёт ли Путин? Даже если Путин и уйдёт в 2008 году (а мне кажется, что так случится) - останутся креативные продюсеры. Они уж точно никуда не уйдут ни в 2008, ни когда-либо ещё.

КОММЕНТАРИИ ПОСЕТИТЕЛЕЙ

Ваше имя: Ваш e-mail: 1. НЕ НРАВИТСЯ? Ср, 24.10.2007 - 18:19 ТАК ВЫКЛЮЧИ! 2. не нравится? Чт, 25.10.2007 - 00:03 так не читай! 3. С.Г.Т. Вс, 17.02.2008 - 12:46 Не сомневаюсь, что Путин хочет добра России, но почему он избегает дискуссии? Вещать, конечно удобнее, да и неприятных вопросов не возникнет как при полемике. 4. С.Г.Т. Вс, 17.02.2008 - 12:46 Не сомневаюсь, что Путин хочет добра России, но почему он избегает дискуссии? Вещать, конечно удобнее, да и неприятных вопросов не возникнет как при полемике.