Роль слов в политике хорошо изучена. Хотя бы потому, что исследования ведутся давно. Еще в 1940 году Пауль Лазарсфельд (1901-1976) стал изучать, как предвыборная агитация по радио влияет на выбор кандидатуры президента избирателями США. 54 человека из 600, за которыми наблюдали социологи, изменили свое мнение в пользу другого кандидата. Это противоречило существовавшему мнению о всесильности СМИ.

Позже исследования показали, что пропаганда скорее влияет на т.н. повестку дня, чем на оценки и взгляды. Т.е. не важно поддерживаете вы глобализацию или выступаете против. Важно то, что вы считаете, что это важно. Политики не могут переубедить избирателя, но могут привлечь его внимание к тем темам, которые им выгодны. Для системы призывы "долой социализм" и "да здравствует социализм" - одно и тоже, поскольку имеют одинаковые последствия: давайте начнем думать о социализме. А фраза "даешь царствие небесное!", совершенно другие последствия, поскольку призывает заботиться о душе.

Простой способ понять, чем партии отличаются функционально, т.е. с точки зрения последствий коммуникации - сравнить словарный состав партийных текстов. Что я и сделал с помощью нейронных сетей, конкретно - сети Кохонена. Эта технология обработки данных размешает объекты так, что расстояния между ними соответствуют различиям. Похожий словарный состав делает документы близкими, а различающийся - далекими.

Я использовал программы российских политических партий или проекты, если программа не существует. Иногда документы назывались "Манифест" или как-то так. Все с официальных сайтов. Сначала подсчитывались частоты слов, предлоги, союзы, самоназвания и т.п. игнорировались. Для повышения статистической достоверности я сделал стемминг, т.е. объединил словоформы и близкие слова в лексические единицы, скажем, социум, социальность, социальный и их формы объединил в одну группу (социализм оставил отдельно). Малочастотные слова пришлось отбросить, чтобы уменьшить влияние случайностей. Осталось 65 наиболее частых лексических единиц.

Каждый документ, получается, описывался как набор из 65 чисел. Получилось вот что:

Рисунок 1. Карта Кохонена для партийных программ

КРО-Родина, Субтропическая Россия		Патриоты России	Великая Россия	Другая Россия (материалы съезда), ОГФ
РНЕ		Единая Россия, Народная партия		Другая Россия (проект программы)
НБП		СПС	ЛДПР	Гражданская Сила, РНДС
		Справедливая Россия	Русская доктрина*
Народ, Наши	Яблоко	АПР, КПРФ, РКРП	НТС	ДПНИ

* "Русская доктрина" - это книжка, а не партия. Её пропагандирует ряд патриотических групп, ориентированных на православие, так что пусть будет.

Что означает, что Народ и "Наши" попали в одну ячейку? Что у них похожая лексика. У них есть тема для разговора. Не забываем, что это только программы, их не всегда читают даже активисты. Здесь важны только дистанции. Карту можно вращать, отражать в зеркале и т.п. Если бы мы строили карту еще раз, то НБП могла бы быть где угодно, но на краю, а не в центре, и ДПНИ было бы далеко от неё. Это топология, важны не координаты, а кто с кем граничит.

NB! Как аналитик, я не могу влиять на вид карты. Ни частоты, ни работа нейронной сети от меня не зависят. Это автоматический продукт. Мои взгляды могут отразиться только на интерпретации. Вот и она. Я думаю, что это карта "политической культуры". ОГФ и "Наши" разошлись по разным углам, как мне кажется, из-за различия космополитизм-патриотизм, а РКРП и Патриоты отличаются степенью архаичности.

У меня возник вопрос, почему ЕдРо оказалась не в центре? На самом деле дело вот в чем. Редко документ строго попадает в одну ячейку гораздо чаще, он оказывается близок сразу к нескольким позициям, если считать, что карта представляет 25 политических позиций. В моей интерпретации - 25 культурно-политических позиций. Название помещено в ячейку, наиболее близкую данной партии. Если составить картину близости программы ко всем политическим позициям сразу, то получим вот что:

Рисунок 2. Размытость лексики партийных программ.

Верхний ряд: Единая Россия, КПРФ, ЛДПР
Средний ряд: Наши, НБП, НТС
Нижний ряд: ОГФ, Справедливая Россия, Яблоко

Видно, что крупные политические игроки стремятся заполнить все политическое пространство. Мелкие, напротив, лелеют свою нишу и чистоту идей.

Нейронные сети довольно сложная в математическом отношении технология анализа. В политике многие вещи можно увидеть совсем просто, без статистики.

Три самых распространенных лексических единицы в программах: Россия - государство-общество. Используем порядок по частотам для каждой партии.

Определюсь с интерпретацией. Я предлагаю такую: общество выше государства, означает предпочтение органического и существующего (консерватизм) реформированию и изменению (прогрессизм). Место России определяет уровень национализма. Россия выше государства и общества - национализм, ниже - отсутствие национализма, назвать можно интернационализмом.

Мои личные предпочтения: ГРО (государство-Россия-общество)

Результат:

ПРОГРЕССИСТЫ

самая мощная группа "национал-прогрессисты" (РГО)
Аграрная партия России
Движение против нелегальной иммиграции
Другая Россия
Единая Россия
ЛДПР
Народ
Патриоты России
"Русская доктрина"
Справедливая Россия
СПС
Субтропическая Россия
Яблоко
просто

"прогрессисты" (ГРО)
Великая Россия
Гражданская сила
Объединенный гражданский фронт
Российский национал-демократический союз

"интернационал-прогрессисты" (ГОР)
НТС
РНЕ

КОНСЕРВАТОРЫ

"национал-консерваторы" (РОГ)
КРО-Родина
НБП
Наши

"консерваторы" (ОРГ)
КПРФ

"интернационал-консерваторы" (ОГР)
Народная партия
РКРП-РКП

Интересно, что "Наши" и ЕдРо оказались "по разные стороны" баррикады. И непонятно почему Великая Россия и КРО так разошлись. Может программы писали разные люди, или программа Великой России совсем уж документ-отмазка. Все равно их не регистрируют. Выбор у граждан есть. Все варианты встречаются

Еще развлечение. Партии любят формулировать слоганы в виде триад. У социал-демократов: "свобода-справедливость-солидарность". Почему пример из социал-демократов? Потому что Пауль Лазарсфельд был одним из лидеров молодежного социалистического движения в Австрии.

Если взять самые частотные лексемы из программ получается триада для каждой партии:

"Село-Россия-Социум" Аграрная партия России
"Россия-Территория-Гражданство" Движение против нелегальной иммиграции
"Власть-Россия-Государство" Другая Россия
"Страна-Россия-Государство" Единая Россия
"Россия-Государство-Экономика" ЛДПР
"Россия-Государство-Русские" Народ
"Россия-Гражданство-Государство" Патриоты России
"Россия-Государство-Нация" "Русская доктрина"*
"Россия-Государство-Страна" Справедливая Россия
"Россия-Страна-Политика" СПС
"Россия-Политика-Страна" Субтропическая Россия
"Россия-Государство-Социум" Яблоко

"Государство-Россия-Общество" Великая Россия
"Государство-Россия-Экономика" Гражданская сила
"Государство-Власть-Система" Объединенный гражданский фронт
"Государство-Россия-Обеспеченность" Российское национал-демократический союз

"Хозяйство-Труд-Государство" НТС
"Нация-Государство-Русские" РНЕ

"Русские-Нация-Право" КРО-Родина
"Народ-Гражданство-Россия" НБП
"Россия-Страна-Общество" Наши

"Общество-Россия-Государство" КПРФ

"Общество-Государство-Политика" Народная партия
"Общество-Производство-Социализм" РКРП-РКП

Меня меньше всего устраивает КПРФ. А вас?