«В ходе разбирательства заявитель не смог доказать, что он находится под угрозой преследования в Российской Федерации или угроза продолжает существовать, тем более что заявитель не сделал никаких понятных и конкретных заявлений в отношении того, что он подвергнется целенаправленному, личному преследованию».

Ложь, демонстративная слепота. Демонстративное отрицание очевидных фактов по причине невыгодности данных фактов. Или нежелания ухудшения отношений кое с кем.

Невозможно доказать, что-либо, если кто-либо не хочет принимать эти доказательства. В силу собственного слабоумия или корыстного интереса.

Похоже, данную ложь взяли на вооружение миграционные службы ряда постсоветских государств и стран ЕС – не желая портить отношение с преступным путинским режимом. Массово отказывая в статусе политического беженца гражданам России, открыто выступившим против несправедливости. Отказы основаны на лжи и оправдании преступлений властей РФ.

На этот раз речь пойдет о Финляндии.

Огнеслав Шевченко, политэмигрант из России, получил письмо от адвоката о том, что Высший Административный суд отказался принять на рассмотрение его заявление на апелляцию. Это была его последняя попытка получить статус политического беженца.

Коротко о Огнеславе.

Огнеславу Шевченко 36 лет. Он писал и пишет в Интернете посты, критикующие российскую власть. За это в России он был объявлен в федеральный розыск и внесён в список экстремистов и террористов. В 2016 году активно агитировал за Мальцева, вёл группу «Артподготовка Владивосток» в ВК, раздавал листовки в центре города и клеил их на подъездах.

Имея украинские корни, он постоянно получал угрозы и оскорбления по национальному признаку. В 2015 году на него было совершено нападение сторонником ДНР. Тогда дело удалось довести до суда, по статье побои легкой степени. Ответчик - Дмитрий Моргуль.

Россия — демократическая страна, вам ничего не угрожает… ну это без комментариев...

Летом 2016 года на него было заведено уголовное дело по 280 статье, позже переквалифицированое в 282 статью. Сотрудники ФСБ провели обыск в его квартире, изъяли ноутбук, телефон, а написанный пост отправили на психолингвистическую экспертизу. В феврале 2017-го его арестовали в Краснодаре и на самолете переправили во Владивосток (так как именно там он якобы совершил преступление).

Почему-то следователь взял с него только устную подписку о невыезде и забрал паспорт. Который ему удалось вернуть через несколько дней.

Бегство...

На его удивление, он абсолютно беспрепятственно купил билет на рейс Владивосток–Краснодар, далее Краснодар–Хельсинки и улетел в Финляндию с финской визой. В день прилёта он явился как беженец в первое отделении полиции.

В Финляндии…

Но и в Финляндии, как известно, русских хватает...

В российских тюрьмах применяется такое средство давления, как подсадка. Финляндия, судя по всему, идёт по тому же пути в отношении российских политэмигрантов. Его сосед по комнате Виктор Некрасов неоднократно угрожал физической расправой и оскорблял украинцев. Проще говоря, разжигал рознь. После месяца безрезультатных жалоб в администрацию центра по приёму беженцев у Огнеслава случился нервный срыв и однажды он плеснул водой из стакана соседу в лицо... В результате чуть было не осудили за нападение на два года.

В данный момент он имеет повестку в суд – как потерпевший и ответчик одновременно. По делу о конфликте с Робертом Серобяном – по случайному стечению обстоятельств, хорошему знакомому того самого Виктора Некрасова. Огнеслав предполагает, что Некрасов подговорил Роберта на продолжение мелких провокаций. Важно ли данное уточнение, но конфликт случился в период Карабахской войны, когда Огнеслав поддерживал в Интернете азербайджанскую сторону.

Жалоба отклоняется как необоснованная…

Спустя почти года ожиданий Огнеслав получает отказ.

- Миграционная служба верит, что на него завели уголовное дело – но в связи с декриминализацией 282 статьи «этого дела больше нет».

- Миграционная служба верит, что на него напали в России – но причины нападения могут быть «бытовыми» (он ведь не политический лидер).

На апелляцию Огнеслав получил второй отказ. И вот тут началась странная история.

- Документ на руки не выдан, решение зачитали по телефону.

- Решение заняло около 10 страниц, долгий и, судя по всему, лживый рассказ о причинах отказа.

- Он не расписывался ни в каком документе.

С момента подписания отказа начинается 21-дневный отсчёт до депортации. За это время нужно успеть подать обжалование. Как, если решения об отказе нет на руках?

Финский государственный адвокат утруждаться не желает и передаёт дело коллеге, который не сильно отличается от предыдущего. Пишет формальный текст. Ни защиты, ни помощи, ни советов...

Может, кто другой посоветует?

Возвращаться в РФ Огнеслав Шевченко не собирается.