Статья

ПРИШЕСТВИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО КОРПУСА

В украинском воздухе всё сильнее пахнет выборами. 14 октября 2016 года, на Покров Пресвятой Богородицы, на политическом небосклоне Украины воссияла «новая звезда» – партия «Национальный Корпус». Основу новосозданной политической силы составили члены общественной организации Гражданский корпус «Азов», хорошо известной в России.

Ветер с Азова

Корпус был основан как политическое крыло одноимённого батальона, а затем и полка. Официально они не были связаны друг с другом, но руководство Гражданского корпуса «Азов» и частично его актив состоял из бывших бойцов «Азова». Руководителем стал лидер «азовского» движения, внефракционный народный депутат Андрей Билецкий, известный в правом движении как «Белый Вождь». Первым замглавы партии стал выходец из футбольных ультрас Назар Кравченко. Из той же среды происходят Владислав Олейник, по некоторым данным, главный «силовик» в ГК «Азов», Сергей Филимонов – лидер ГК «Азов» в Киеве, известный как «Фил», сам себя он называет «Сын Перуна».

Интеллектуальный блок партии достаточно силён. В её раскрутке принимал участие известный политолог традиционалистских взглядов Александр Маслак, недавно погибший в автокатастрофе. В разное время Маслак был членом Всеукраинского объединения «Государственная самостоятельность Украины», УНА-УНСО и деятелем гетманского движения. В 2016 году он стал членом Высшего Совета партии «Национальный Корпус» и ведущим аналитиком её центрального штаба. Входил в аналитическую группу «Рубикон».

Ему под стать идеолог и политтехнолог добровольческого полка и гражданского корпуса «Азов» – кандидат философских наук, преподаватель Транспортного национального университета Эдуард Юрченко. Юрченко – культовая личность в традиционалистских кругах, в 2011 году он посещал Воронеж и участвовал в дискуссиях с российскими правыми. А одно из публичных лиц – боец ДУК ПС Дана Виноградова, художница и автор текстов известной ультраправой группы «Сокира Перуна». Последние два года коллектив выступает вместе с группой «Moloth», музыканты которой являются служащими «Азова».

Партия отказалась от старой символики – волчьего крюка, который воплощал Идею Нации (эмблемы «Азова»). Новое объединение правого толка получило символ в виде стилизованного под молнии трезубца. На Покров, который в Украине считается праздником националистов, состоялся съезд «Национального Корпуса». После официального утверждения устава и программы, которая, среди прочего, предполагает восстановление ядерного статуса Украины и возврата смертной казни, рождение партии отметили традиционным для украинских правых факельным шествием от памятника Родине-матери до Софиевской площади. Огненная колонна собрала, по разным оценкам, от пяти до десяти тысяч человек.

Лидер партии Билецкий, выступая перед однопартийцами, обратил внимание на то, каким должен быть «Национальный корпус». «Что сейчас? Хорошая программа партии? Сто эфиров и обсуждений? Этим Украина уже наелась. Мы должны стать партией реального действия. Ничего – кроме действия. Никаких слов, бигбордов, траты времени на телешоу, дебаты и подобные вещи. Наши действия, наша ежедневная работа должны стать лучшей агитацией, лучшей политической рекламой для нашей партии», – заявил «Белый Вождь».

Завтра Русь?

Казалось бы, всё гладко. Но так ли это? «Азов» прошёл длинную эволюцию. В прошлом остались праворадикальная партия Социал-Националистическая Ассамблея и её знаменитая молодёжка «Патриот Украины», для либералов и представителей левых сил стойко ассоциирующиеся с неонацизмом и расизмом.

Сам Гражданский корпус, созданный на основе одноимённого полка в составе Национальной гвардии Украины, тоже претерпел определённые идеологические изменения. В самом начале Билецкий неожиданно для всех начал ориентироваться на сотрудничество с теми российскими ультраправыми, кто не симпатизировал политике Владимира Путина и был готов сражаться против террористов ДНР-ЛНР. Для этого он отбросил антироссийскую риторику и всячески заигрывал с российскими добровольцами, для которых создавался «Руський корпус». Азовцы даже отказались сотрудничать с чеченцами и прочими кавказцами, соседство с которыми было бы неприятно для щепетильных русских радикальных националистов.

«Руський корпус» стал причиной небольшого скандала в украинском правом движении. Дело в том, что ещё совсем недавно одиозный депутат от Партии регионов Вадим Колесниченко требовал изменить украинское правописание и словари, дабы понятие «русский» передавалось по-украински не как «росіянин», а как «руський». Соответствующий законопроект принят не был, но у многих возникло впечатление, что Андрей Билецкий продолжил дело Колесниченко и намеренно заменил неприятные для новых союзников лексемы «росіянин» и «російський», звучащие как продолжение ельцинских «дорогих россиян», на более удобные для них.

Ещё больше шума наделал скоропалительный лозунг Билецкого «Сегодня Украина, завтра Русь и вся Европа». Ведь как в украинской исторической науке, так и в украинской националистической идеологии «Русь», она же «Україна-Русь», целиком и полностью признается Украиной, а «українці-русини» считают себя единственными прямыми потомками и правонаследниками Киевской Руси. Билецкого националисты старой формации обвинили в том, что он отдаёт Русь и всю её историю россиянам, после чего он был вынужден свернуть пропаганду в этом направлении. Предполагают, что на Билецкого в тот момент имели влияние идеи черновицкого философа Святослава Вышинского, близкого к дугинскому евразийству. Вышинский неоднократно заявлял, что Украина – это всего лишь политический проект, который исчерпал себя, оказался непригодным, и надо создавать новое государство «Русь» из Украины и европейской части России. Он активно сотрудничает с пророссийскими организациями в Беларуси.

После того, как олигарх Игорь Коломойский отказался финансировать «Азов», пока оттуда не будет выдворен известный своими крайними взглядами народный депутат Игорь Мосийчук, Билецкий вообще заметно поубавил свою этнонационалистическую риторику и пытается выйти из неонацистского сегмента политики. Монорасовую державу он уже строить не берётся. Если для старой СНА была характерна заметная склонность к язычеству, нынешние азовцы всё больше заявляют о приверженности православному фундаментализму. Судя по всему, отказ от знаменитого волчьего крюка тоже связан с креном «Национального корпуса» в сторону политкорректности, с попыткой стать абсолютно легальной проправительственной организацией в рамках МВД, подобно многим латиноамериканским парамилитари-движениям. Но и тут не всё в порядке: новая эмблема партии, скажем так, позаимствована без разрешения у организации «Руська спадщина» американского украинца Сварга Сиренко, язычника по вероисповеданию, не имеющего никакого отношения ни к СНА, ни к «Патриоту Украины», ни к «Азову» и уж точно не считающего Русью Россию.

Раньше «Азов» отстаивал антиглобалистские идеи в чистом виде, выступая категорически против ЕС и любых других блоков. Эта позиция была политически невыгодной ввиду стойких проевропейских симпатий как большинства украинских националистов, так и обывателей, и не пользовалась особой популярностью. Критики «Азова» вообще называли её пророссийской, так как некий «особый путь» Украины якобы неминуемо приведёт её в объятия Кремля. «Национальный Корпус» скорректировал этот тезис и теперь пропагандирует политический союз с Польшей, Литвой, Латвией, Эстонией и другими странами, которые близки Украине в исторически-культурном пространстве. Это идея «Междуморья» – партнёрского содружества стран от Балтийского до Черного морей. В Европе её поддерживает правоконсервативный президент Польши Анджей Дуда.

В «Национальном Корпусе» предлагают наряду с контрактной армией создать Армию обороны Украины, которая будет комплектоваться по территориальному принципу. Впрочем, «Национальный корпус» предоставляет и возможность отказа от службы – в обмен на выплату в бюджет и отказ от участия в общенациональных выборах.

Вместе с тем, обвинения в пророссийскости, очевидно, будут продолжаться. В «Национальном Корпусе» уже засветилась киевлянка Елена Семеняка, известная своими стойкими пророссийскими, просербскими и евразийскими симпатиями. До этого она отвечала за сотрудничество с иностранными партнёрами в партии «Правый сектор». Этими партнёрами являлись преимущественно антиглобалистские и антиамериканские политические группировки, некоторые из которых были явно левыми, а не правыми. Семеняка не скрывала своей предельной благосклонности к Российской Федерации как авангарду «многополярного мира». Как и Вышинский, она активно сотрудничает с пророссийскими организациями в Беларуси, в том числе с местным партнёром ЕСМ – организацией «Цитадель/IMHOClub» Алексея Дермонта, которая поддерживает террористов «Новороссии». В своё время фото Семеняки в обнимку с вождём ЕСМ Александром Дугиным, обнаруженное украинским леволиберальным политологом Андреем Шеховцовым, стало причиной скандала.

Любопытным является и повышенное внимание «Азова» и «Национального корпуса» к ультраправой российской группе «Боевая организация русских националистов» (БОРН). Нацкорпусовцы поддерживают её осуждённых членов, срывают в Киеве мероприятия левых организаций, направленные против БОРН. Один из главарей БОРН, Роман Железнов, замечен среди азовцев. Тем временем свидетели и обвиняемые дают показания на судебных процессах о связях между этой националистической группировкой и кремлёвскими менеджерами.

По мнению старшего аналитика Международного центра перспективных исследований Анатолия Октисюка, партия будет ориентироваться на русскоязычных патриотов, не разделяющих антирусской культурно-языковой направленности ВО «Свобода». К тому же, для защиты геополитических интересов Украины новые националисты предлагают создать Украинский иностранный легион по образцу французского. В консервативных националистических кругах уже прозвучали подозрения, что в этом Легионе будут служить не столько шведы и французы, сколько всё те же россияне – различные радикальные маргиналы-шовинисты, которые не будут менять своё презрительное отношение к украинцам, украинскому языку, украинской культуре и украинскому государству.

Волчий крюк против молнийного трезубца

Непредвиденным ударом для новой партии стало то, что «Национальный корпус» беспощадно раскритиковал известный историк Олег Однороженко, бывший идеолог и «серый кардинал» СНА. Более того, летом 2017 года он объявил о возрождении Социал-Национальной Ассамблеи на старых принципах и на основе старых партийцев, а также военнослужащих «Азова».

Олег Однороженко известен как «Доктор», поскольку действительно является доктором исторических наук и академическим учёным, работающим в Институте украинской археографии и источниковедения имени М.С. Грушевского НАН Украины. Он давно знает Билецкого и учился с ним на истфаке Харькова. Поводом для их расхождений стала пассивная позиция Билецкого по загадочной смерти идеолога и юриста добровольческого батальона «Азов» Ярослава Бабича 26 июля 2015 года, которую Однороженко и его единомышленники отказываются считать самоубийством. Причины же гораздо глубже – по мнению Однороженко, Билецкий сознательно отошёл от принципов национализма. «Мы были как никогда близки к этому (очистить в 2014-м году государство от коррупции и власти олигархата – авт.), но у руководителей правого движения не хватило концептуального видения и решимости довести дело до логического завершения», – откровенно высказался Однороженко во вступительном слове по поводу возрождения Ассамблеи.

Радикально настроенный учёный некоторое время спустя раскритиковал азовское движение за «позицию системной борьбы и участия в системной политике». «История «Азова» в последние годы – это так же, как история «Свободы», когда она из «Социал-национальной партии Украины» превратилась в ВО «Свобода». Это была такая попытка поиграть в эти игры, которые задает Система. То есть стать одной из частей этого политического спектра, который существует в Украине. По моему убеждению – это путь в никуда, потому что это значит – стать еще одной из составляющих Системы», – заявил Однороженко в интервью «Громадському Радіо».

Следующим камнем преткновения стало то обстоятельство, что Билецкий назначил руководителем всех вокругазовских структур в Харьковской области одиозного вожака бандформирования Олега Ширяева, якобы «борца с сеапаратизмом». Это назначение вызвало бурю возмущения у старого членства «Патриота Украины» и других харьковских правых. В июне 2015 года, когда происходил идейно-мировоззренческий конфликт в руководстве полка, вопрос о назначении Ширяева было одним из самых острых.

Однороженко обнародовал факты о сотрудничестве Олега Ширяева с «гэбэшными агентами» Александром Калюкой и Антоном Бестаевым. А заодно – о его задержании братьями Андреем и Сергеем Янголенко, возглавлявшими спецбатальоны МВД «Слобожанщина» и «Харьков-1», «с полной сумкой долларов, полученных из незаконных сделок еще одного «борца с сепаратизмом» – Евгения Жилина». Они предназначались скандальному мэру Харькова Геннадию Кернесу, младшим деловым партнёром которого является бывший рэкетир Ширяев. Свой рэкетирский опыт Ширяев применять не стесняется, и 31 августа 2017 года в споре с харьковскими патриотами он даже прибегнул к стрельбе из пистолета по беззащитным людям, в результате чего четыре человека, включая учасника АТО Артёма Цвигуна, получили ранения. Однороженко рассказал и о фактах дезертирства и мародёрства Ширяева и его боевиков в АТО во время операции под Широкино. Что характерно, в ответ последовали выпады со стороны близкого к Кернесу шеф-редактора харьковского интернет-портала «Городской Дозор» Ростислава Касьяненко, но после критики Однороженко руководителем Харьковской ячейки Национального корпуса стал Максим Жорин (известен как «друг Мосе»), бывший боевой командир полка «Азов». Его кандидатура, вне всякого сомнения, более приемлема.

Далее Однороженко указал на недопустимость присутствия в украинском правом движении криминального бизнесмена и экстремиста из Беларуси Захара Лаврентьева. Настоящее его имя – Сергей Коротких. Этнический русский Коротких, называющий себя в Украине «Боцманом», но более известный как «Малюта» из-за своей любви к применению физического насилия, на протяжении пятнадцати лет являлся активистом и даже руководителем Русского Национального Единства в Беларуси, где отстаивал, в том числе и грязными методами, «славу русской нации», «принципы единства русского народа и неделимости России». Это противник украинского и белорусского национализма и государственности, до сих пор поддерживающий дружеские отношения с русскими праворадикалами из России и Белоруси. Коротких и Железнова, между прочим, как раз и связывают дружеские связи. Сергей Коротких официально возглавляет разведку полка «Азов». Тем не менее, это его не единственный род деятельности. На Коротких зарегистрирована охранная фирма при департаменте госслужбы охраны МВД. Получив украинское гражданство, он активно занимается бизнесом и, согласно налоговой декларации, является долларовым миллионером. Возможно, поэтому «Национальный корпус», невзирая на критику, пока не спешит расстаться с таким неоднозначным представителем «Руси».

Несмотря на скороспешную раскрутку «Национального корпуса», возрождённая, но авторитетная и давняя Социал-Национальная Ассамблея, усиленная харизмой и влиянием Однороженко, способна перетянуть на свою сторону многих его сторонников из правой среды, особенно тех, для кого важнее консервативные и этнонационалистические ценности, а также тех, кого отпугивают кадровые эксперименты Билецкого.

Гвардейцы кардинала?

Отдельные аналитики не исключают, что партия Андрея Билецкого является политическим проектом «Народного фронта», от которого он избирался в парламент. В кулуарах партпроект прямо привязывают к влиятельному, но крайне непопулярному в народе главе МВД Арсену Авакову. «Его главная цель – подготовка запасного аэродрома. В «Народном фронте» — неопределенность: одна часть поддерживает Яценюка, другая, во главе с Турчиновым, старается быть ближе к президенту. Третья выступила за радикальный ребрендинг, – считает политолог Владимир Фесенко. – Но шансов у Билецкого немного: сработает «феномен Яроша», ведь оба – люди непубличные, и после появления на экране рейтинг у таковых падает». Впрочем, политтехнолог Андрей Золотарёв считает, что новая политсила — ударный инструмент Авакова: «В решающий момент достаточно небольшой группы силовиков (или молодежи с файерами), чтобы решить судьбу кризиса»...

Полк Нацгвардии «Азов», фактически ставший основой новой политической силы, уже давно фигурирует в различных прогнозах как структура, которая может стать главной движущей силой гипотетического «третьего Майдана» или же вооруженного переворота. Также «азовцев» рассматривают как своеобразный щит для министра Авакова, который быстро может превратиться в меч, если главу МВД захотят уволить. Мол, угрозой бунта «Азова» Аваков якобы и шантажирует Президента и БПП, чтоб предотвратить свою отставку. На украинских политических ток-шоу время от времени муссируется мысль о признании Авакова диктатором, и проигрываются фантазии, как Аваков за 15 минут с помощью «Азова» оцепит правительственный квартал и совершит государственный переворот. Примерно так же, как Игорь Корнет в так называемой «ЛНР». Скандальный политолог Руслан Коцаба уже успел заявить, что на фоне отрицательного рейтинга Петра Порошенко Аваков будет «опереточным диктатором».

В узких кругах «Азов» часто называют «личной гвардией» Авакова. Поэтому и «Национальный корпус» связывают с именем главы МВД, хотя непосредственно в партии эту информацию категорически отрицают, как и министр внутренних дел не подтверждает информацию об особых отношениях с «Азовом». Однако о связи Арсена Авакова с «Азовом» говорит и журналист Денис Рафальский, а в качестве доказательства такой связи приводит факт, когда сразу после акции ГК «Азов» возле Верховной Рады именно Аваков проанонсировал планы Андрея Белецкого пойти в политику.

Политолог Константин Бондаренко также не исключает вовлечённости Арсена Авакова в новую партию. «Учитывая связи «Азова» с Аваковым, возможно, тот готовит для себя еще одну политическую силу. Если у Коломойского было несколько политических проектов, то почему у Авакова их не может быть?» – отметил политолог. Это объяснило бы и избегание этнонационалистической риторики: министр внутренних дел известен, например, своим упрямым нежеланием разговаривать на украинском. Проблема лишь в том, что Арсен Аваков категорически непопулярен в украинском обществе. Если у Петра Порошенко, помимо противников и критиков, есть сторонники и ситуативные сторонники, то у Авакова таковых почти не имеется.

Смерть пятерых

6 сентября 2017 года в жуткой автокатастрофе погибли три украинских политолога правых взглядов – упомянутый выше идеолог «Азова» Александр Маслак, Алексей Куринной, Александр Никоноров, а также журналист Владимир Карагяур и общественный активист Сергей Попов. Они возвращались из Варшавы, где 5 сентября принимали участие в конференции «Стратегия сотрудничества стран Междуморья в условиях гибридной войны» («Strategia wspolpracy panstw Miedzymorza w warunkach wojny hybrydowej»). Автодорога Киев-Варшава была временно перекрыта, и движение осуществлялось по обходным маршрутам. На участке трассы возле села Масевичи в Рокитновском районе Ровенской области их «Опель» по неизвестным причинам столкнулся с грузовым автомобилем DAF – лесовозом с прицепом.

Все пятеро были людьми публичными, известными в украинских медиа благодаря своей активной гражданской позиции, обладающими большим потенциалом, но не являвшимися ключевыми персонами в политическом бомонде. Их национал-патриотические убеждения могли у кого-то из противников вызывать раздражение, но сами они не имели реального веса в политике.

Предварительной версией аварии был занос авто на большой скорости на мокрой дороге с выносом на встречную полосу. Несчастным случаем происшедшее поспешил объявить одиозный депутат Рады и советник главы МВД Украины Антон Геращенко: «Судя по предварительным данным следствия, он или задремал, или не справился с управлением на мокрой дороге, из-за чего машину вынесло на встречку и привело к лобовому столкновению с лесовозом». Однако события начали развиваться по-другому.

Следствие неожиданно пришло к выводу, что водитель грузовика умышленно совершил ДТП. Об этом говорится в постановлении Печерского районного суда Киева от 2 ноября, вынесенном следственной судьей Татьяной Остапчук и размещенной в Едином реестре судебных решений. «Досудебным расследованием установлено, что 6 сентября 2017 годов, около 6 часов 50 мин. ЛИЦО_2, имея умысел на противоправное причинение смерти двум или более лицам с использованием транспортного средства, двигаясь седельным тягачом «ДАФ» ... с прицепом по автодороге Киев-Ковель-Ягодин в направлении г. Ковель Волынской области, на 258 км указанной автодороги вблизи с. Масевичи Рокитновского района Ровенской области, управляя указанным транспортным средством, действуя умышленно, допустило столкновение с автомобилем «Опель Омега» ..., который двигался в направлении г. Киева, в результате чего ЛИЦО _3, ЛИЦО _4, ЛИЦО _5 и ЛИЦО _6 скончались на месте происшествия, ЛИЦО_7 скончалось в больнице», – говорится в постановлении. Кроме того, досудебным расследованием установлены обстоятельства, дающие основания полагать, что к указанному преступлению может быть причастен еще один человек, который имеет в пользовании абонентский номер оператора мобильной связи ЗАО «Киевстар». Следователь отметил, что у органа предварительного расследования возникла необходимость в получении временного доступа к документам, содержащим информацию об абонентах мобильной связи и их соединения, с целью проверки возможной причастности этого лица к совершению уголовного преступления. Согласно постановлению, суд удовлетворил ходатайство следователя и предоставил временный доступ к документам.

Первым делом отреагировали польские издания. «Gazeta Polska Codziennie» заявила: «Смерть друзей Польши не была несчастным случаем». После нескольких месяцев расследования выяснилось, что к столкновению с автомобилем, которым они путешествовали, привёл водитель грузовика DAF, пишет газета.

Ежедневник «Rzeczpospolita» сообщает о возможном соучастии третьего лица, звонившего водителю грузовика. «Это были действительно очень интересные люди. ...Если бы за их гибелью действительно стояла какая-то преступная рука, это означало бы, что никто из нас не является в безопасности», – заявил Лукаш Ясина из Польского института международных дел. Как пояснил эксперт: «Наши гости были ...перспективными людьми», однако не принадлежали к наиболее известным. «Если кто-то захотел довести до их убийства, это означает, что каждый, кто занимается польско-украинским сотрудничеством и борьбой с гибридными угрозами, находится в опасности».

По имеющимся сведениям, у Александра Маслака были расхождения с руководством «Национального корпуса». Он собирался разрывать отношения и до определённой меры дистанцировался от «Национального корпуса» в последние месяцы перед гибелью. В конфликте с идеологами организации находился и другой погибший, Алексей Куринной.

Стоит ли связывать активизацию расследования с противостоянием между Арсеном Аваковым и Петром Порошенко? Если обнаружится, что убийство – часть внутрипартийной борьбы в подконтрольном Авакову «Национальном корпусе», для которой привлекли человеческие ресурсы из МВД, то для нового политического проекта Билецкого могут наступить не лучшие времена...

Осип СОСНОВСКИЙ