Я не разделяю восторгов многих по поводу победы Барака Обамы на президентских выборах в США.

Да, с его именем связаны надежды на перемены. Но что это будут за перемены? Перемены, направленные на усиление государственного вмешательства в экономику? Перемены, связанные с увеличением социальных гарантий? Перемены, которые Михаил Ходорковский обозначает уже давно полюбившимся ему словосочетанием "левый поворот"?

По моему глубокому убеждению, такого рода перемены ни к чему хорошему Америку не приведут. Даст Бог, Бараку Обаме не дадут сделать уж совсем антирыночные популистские социалистические шаги в экономике те профессионалы, которые будут назначены на ключевые посты в вашингтонской администрации, но опасность обратного явно есть, и я бы поостерегся рукоплескать произошедшему 4 ноября.

То, что Барака Обаму поддержал г-н Баффет, ни в чем меня не убеждает. Не уверен, что Уоррен Баффет знает ответы на все вопросы, возникшие в экономике Америки. В любом случае финансовая госпомощь по плану Полсона есть не что иное, как национализация рисков и долгов. Думаю, что администрация Обамы будет продолжать двигаться по этому вектору. Я же против любой национализации. Лучше было бы дать надутым финансовым пузырям сдуться самим, чем поддерживать их денежной эмиссией. Краткосрочный эффект от денежной поддержки несостоятельных финансовых игроков будет, в сколько-нибудь положительном эффекте от таких действий в средне- и долгосрочной перспективе совсем не уверен, не говоря уже об уверенности в кардинальности и эффективности каких-то иных мифических изменений, с чем связаны у многих фигура нового президента США.

Единственное, что я безоговорочно поддерживаю в программе Обамы, это планы по созданию альтернативной энергетики, но пока это не больше, чем благие пожелания.

Почему я так пекусь об экономическом благополучии Америки? Да потому, что США есть и остаются ведущей экономикой мира, и от благополучия американской экономики напрямую зависит состояние дел в других странах, тем более, в таких как Россия, зависящей, пока явно зависящей, от рынка углеводородов, основным потребителем на котором является США.

Я не говорю, что такая ситуация должна быть законсервирована и не надо стараться ее изменить, занимаясь диверсификацией российской экономики, уходом от ориентации на сырьевой экспорт и т.д., но фактически такова ситуация сейчас и надо из нее исходить.

России выгодна сильная Америка, сильная экономика Америки. Если же сейчас после недавней массовой раздачи ипотечных кредитов с многократной перепродажей деривативов, наструганных из ипотечных долговых расписок, то бишь надуванием финансового пузыря в расчете на рост стоимости недвижимости, находящейся в обеспечении первоначальных кредитных сделок, и последующим его стремительным сдуванием, ударившим по всем экономикам мира, начнется еще и массовая раздача велферов и прочих социальных пособий, на что, как я понял, надеется массовый американский избиратель, проголосовавший за Обаму, вслед за реализацией плана Полсона, тоже, по моему мнению, имеющего мало общего с либеральным подходом к санации финансового сектора, то американская экономика может совсем завалиться уже даже не в повороте, а в "левом" штопоре.

Барак Обама, по всему видно, хороший парень, примерный семьянин, образованный, воспитанный, обладающий приятной улыбкой, манерами и баритоном. Но мне жаль, что хваленная американская избирательная система на заключительном этапе оставила нам (да, да, я не оговорился, именно, нам, потому что выборы и ситуация в Америке это по сути мировые выборы и мировая ситуация) выбор между политкорректным юристом с подвешенным языком, обещающим какие-то невнятные перемены, и старым воякой в пробковом шлеме.

Ну что это за выбор? Жаль, что на праймериз демпартии была отринула Хилари Клинтон. Мне лично очень жаль. И не подумайте, цвет кожи не имеет ни малейшего значения в моем неприятии Обамы. Мне бы очень хотелось ошибаться и убедиться через некоторое время в своей неправоте, но боюсь, что для моих прогнозов есть очень большие основания.

Да, Обаме рукоплещет Америка и Европа, танцует, радуясь его победе, Африка, приветствует арабский мир, большинство аналитиков в России одобряет этот выбор американцев. Пусть мой голос прозвучит диссонансом в этом хоре.

Несколько слов о "левом повороте". Я не согласен с Ходорковским, что либеральные идеи исчерпали себя на настоящем этапе. Они не могут себя исчерпать в принципе, как не может себя исчерпать чистый воздух или чистая вода, необходимые для нормальной жизнедеятельности организма. А если и может, то тогда организм начинает задыхаться без их притока. Кризис в Америке произошел не из-за либеральных рыночных идей, а из-за неследования им.

Уже несколько столетий мировое сообщество развивается в парадигме рыночной экономики, свободной конкуренции, примате частной инициативы, защите прав собственников. Эти институции получили общее название "капитализм". В этой парадигме возможны различные оттенки и нюансы. В том числе и левые. Они берут главенство, как правило, тогда, когда либеральная экономика на славу потрудится, создаст приличный задел материальных благ и в этот момент на смену либералам могут и социалисты прийти и приходят, чтобы делить и распределять. Умножать же и прибавлять может только свободный бизнес. Это фундаментальный закон современного человеческого общества.

Альтернативой же капитализму является социализм, то есть рабский труд и уравниловка. Думаю, что прививка от социализма, сделанная человечеству в 20 веке, еще действует. К сожалению, память людская коротка, да и люди так устроены, что в большинстве своем падки на посулы, соцпакеты, гарантии, заверения, что будут защищены и накормлены, несмотря ни на какие экономические катаклизмы.

Интересно, кто-нибудь из обещающих социальные гарантии задумывался - а откуда они собственно берутся, эти гарантии? Откуда вообще могут взяться те социальные блага, которые обещаются для раздачи жаждущему их народонаселению (это я опять к выборам в США возвращаюсь и не только к ним)?

В изобилии они могут взяться только из одного источника - свободного конкурентного рынка. Иных источников для этого нет по определению. А раздачу по талонам продуктов питания при социализме мы уже проходили. Америка - нет. И не дай Бог, чтобы прошла.

Поэтому, от всей души пожелаю новому президенту Соединенных Штатов Америки отказаться от социалистических химер, если они, конечно, у него есть, и заняться совершенствованием капитализма, то есть институтов свободной рыночной конкуренции. Без "безбашенных" ипотек и раздачи "слонов" по случаю победы на выборах или потому что люди чего-то там ждут.

Все люди, по крайней мере, их очень много на свете, жаждут халявы - так устроен человек. Даже в Америке. Но по-настоящему благодарны будут американцы и весь мир новому американскому президенту, если он сумеет отказаться от популярных, но нежизнеспособных идей социального равенства и примата государственного вмешательства, а найдет пути и способы для развития и оздоровления капиталистических институтов.