Все экстраверты должны по сути своей любить ярмарку. Колорит базара, сочный говор, выражения лиц субъектов хозяйственной деятельности, торг и доводы договаривающихся сторон немало способствуют здоровой мизантропии и навевают теплые воспоминания о творчестве Иеронима Босха. Как было начертано в мужском туалете Союза художников города-героя Ленинграда: "Все члены ЛОСХа не стоят члена Босха". Верные слова на все времена. И все члены администрации президента тоже.

Любой политик - экстраверт. Потому он тоже любит базар. Специфический политический базар, впрочем, в отечественных условиях почти идентичный базару натуральному: все те же договаривающиеся стороны и хозяйствующие субъекты, покупатели и продавцы политического товара. Если политик лишен возможности толкаться на политическом базаре, как, например, ваш ерепенистый автор, то по нынешним техническим возможностям, можно еще пойти на базар виртуальный, т.е. на форумы.

Я предпочитаю Грани. В отличие от Ежа, Газеты и даже Каспарова с их непременным, отчасти нарочитым политесом, высоколобыми экивоками и квазиинтеллектуальными разборками, "Грани" не супермаркет и даже не цивилизованный рынок, а самый примитивный и низкий базар, политическое торжище, где каждый пришел, чтобы выкрикнуть свое, не слушая других и их аргументов. Тем и ценны Grani.ru.

И, ба, какие ники и сколь знакомые за ними лица. Вот государственник с либеральными аргументами. За соседним лотком евразиец в косоворотке, нарочито прищурившись, косит под монгола. Там буржуазный демократ, ощерился против патернализма. Здесь русофоб из УНА-УНСО, Грузии, Прибалтики или отечественного (пока еще) Северного Кавказа - то ли исламист с европейской подкладкой, то ли еврей, ненавидящий исламо-фашизм, но, впрочем, все одинаково настроены против "Русинии". А вот и просто хам безлотошный, обожающий пристава-взяточника, прикинулся рантье и норовит стырить кошель у зазевавшегося карася-обывателя - он же премудрый пескарь, суть - электоральный объект.

Вчитываюсь в их аргументы, простые или, наоборот, затейливые, с претензией и начинаю понимать корни нашей беды. Мы не научены и не желаем анализировать происходящие события самостоятельно, опираясь на свой жизненный опыт, на нравственные императивы и здравый смысл. Да и есть ли они у большинства флудящих на форумах? Повторять аргументы, вброшенные в информационное поле до нас - вот наш удел. Характерно все же: клевреты режима наиболее компиляторны. Возьмем, например, ситуацию Литвиненко - Луговой. Одна сторона утверждает: поскольку полоний российского производства - следы убийц "ведут прямо в Кремль". Другая, с не меньшим упорством цитирует статью, в которой приводиться возможность кустарного производства полония. Затем - алогичный вывод - убийство заказал Березовский. Или вот комментарии по съезду "Наших" на Селигере. Оппозиция считает, что таким образом формируются отряды прокремлевских штурмовиков. Комментаторы, поддерживающие путинский режим, доказывают, что так создается новая элита, которая сумеет отряхнуть со своих ног прах пораженчества и окончательно поднять Россию с колен. И так - во всем. Точек соприкосновения, возможностей компромисса - нет, и через дюжину постов дискуссия сводиться к ненормативной брани и огульным взаимным обвинениям. Чего уж дальше: в терминологии путиноидов их оппоненты - "либерасты", а сами они, соответственно, заслужили у оппозиции нелестное прозвища - "педриоты".

Я - не либерал. И не патриот режима. Но я патриот страны и в этом качестве не могу не быть последовательным демократом. Если бы в России уже сложилась единая нация, я мог бы считать себя национал-демократом. Я консерватор, но понимаю, что Белую идею уже не вернуть, коммунистический СССР - анти-Россия. Поэтому мой консерватизм, хоть и политический, нацелен, прежде всего, на охрану и сбережение культуры, на ее интеграцию в евро-христианский контекст, на то, чтобы не Путин, а Россия "нашла свое место в строю" европейских народов. Притом я не исключаю, что эти мои пожелания разделяются некоторой умеренной частью тех, кто обзывается "либерастами" и "педриотами". Но я почти не пишу на форумах. Бесполезно. Степень ненависти доведена до крайности. Не ельцинское правление, а именно путинский режим, "предлагая смыслы" (конечной задачей которых является как можно более долгое сохранение его самого), разделил общество, довел ненависть мыслящих слоев друг к другу до крайности и стал неодолимым барьером на пути формирования российской нации.