С 25 сентября прошло некоторое время, эмоциям пора поостынуть. Можно спокойно поразмышлять об инциденте, когда российская делегация покинула зал заседаний Генеральной ассамблеи ООН при выступлении грузинского президента Михаила Саакашвили. Официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Александр Лукашевич квалифицировал этот шаг как «в знак несогласия с теми оценками, которые транслировал господин Саакашвили с трибуны Генассамблеи». Постоянный представитель РФ в ООН Виталий Чуркин сказал резче: выступление Саакашвили носило «русофобский и антиправославный характер».

Действительно, уходящий президент Грузии в довольно резких выражениях высказался о российской политической элите и её «евразийских планах». Прошёлся он и лично по Владимиру Путину. Впрочем, и сами российские власти давно отвечают Михаилу Николозовичу глубочайшей взаимностью. Предлагая, в лучшем случае, предстать перед психиатрической экспертизой.

В некоторой степени грузинский президент прав. «Евразийский проект» действительно существует. Возможно, именно его можно назвать основным детищем политики Владимира Путина. Ошибается Саакашвили в другом: новая империя проектируется совершенно для иных целей. Ведь до сих пор Россия была частью европейской цивилизации, активно влияя на ход её развития. Теперь же речь идёт о смещении цивилизационного вектора на восток.

Самая главная трагедия для России в том, что никто её оставлять в Европе не собирается. Это было возможно только при активной роли нашей страны, когда русские войска бывали гостями то в Берлине, то в Париже. Сейчас Европа впервые за всю свою историю стала единым бастионом и не потерпит присутствия такого. Даже энергетическую зависимость от России в европейских столицах решено свести к некому разумному минимуму.

Что оставалось московской элите? Искать новый вектор. И он был найден в «евразийских идеях Александра Дугина». Ведь мы уже довольно давно слышим об исключительности российского пути, что мы, дескать, не Европа и не Азия, а некое «сочетание начал» (так поэтически высказывался Анатолий Лукьянов). Можно даже повернуть таким образом, что мы, дескать, не промежуточная цивилизация, а вовсе стоящая над Европой и над Азией. Это ведь декларации. Тот факт, что реально Россия и в имперские времена была периферийной державой, можно проигнорировать. Равно как и тот, что теперь не получается быть периферией Европы. Значит – курс на периферию Азии.

С самого начала президентства Владимира Путина пошло «собирание костей» СССР. За годы потрясений времён Бориса Ельцина большинство россиян соскучилось по «твёрдой руке». Но большой вопрос, о чём именно мечтали массы. О наведении элементарного порядка? Или о направленном векторе развития? Сдаётся, что многим действительно не хватало империи как предмета гордости. Только большинству ли?

Впрочем, тот же Михаил Саакашвили, зачастую справедливо критикуя российский имперский проект, умалчивает о подобных тенденциях в Европе и Америке. Под западное влияние его страна попала давно, и имеет некоторые плюсы от этого (как некогда – плюсы от попадания в орбиту притяжения России). Но никакие преимущества не отменяют имперского характера геополитической экспансии Евросоюза и США. Дело тут не в степени демократизма, а в масштабах экспансии капитала.

Ведь в том же Евросоюзе, при формальном равенстве членов, есть и «первые среди равных». Германия и Франция зарабатывают больше, и часть своих денег отдают в помощь менее удачливым собратьям. Греция же, Кипр, страны Балтии, а теперь, походе, даже Италия во многом живут за счёт этой помощи. Это объясняется международной солидарностью. Однако, в действительности деньги не всегда вкладываются безвозмездно. Экономические проблемы той же Греции кредитуются на общих основаниях. Если Греция окажется неплатежеспособной, то деньги банкам вернёт правительство. Но при этом, греки окажутся ещё более униженными, чем сейчас. Не ждёт ли это Грузию, когда она станет членом ЕС? И не оказалась ли она уже теперь в этой роли после вливаний от США?

«Должно ли наше будущее быть нарисованным бывшими сотрудниками КГБ из Москвы? Нет», – говорит Саакашвили. Конечно, эти слова вызвали раздражение руководства РФ. Кому приятны нелицеприятные высказывания о себе? Особенно, если критикуемое ставится себе в заслугу.

По словам Михаила Саакашвили, стать колонией очень просто – достаточно, чтобы страна была пассивно готова к руководству извне. Говорит он это применительно к «евразийскому» проекту. Впрочем, по его мнению, никакого Евразийского Союза создать не получится. Будущее самой России окутано тревожным туманом, если продолжится текущий путь развития страны.