Статья

ПРЕЕМНИК СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМА?

Давно ожидаемое назначение "преемника" комментирует председатель СПб группы НТС Георг ГАБРИЕЛЯН.

- Каково ваше мнение о "преемнике"?

- Понятие преемник мне глубоко отвратительно. Демократия - это игра, но игра очень важная. И нужно играть по правилам. Нарушение правил, во-первых, унижает народ и приучает к мысли, что его мнение вторично и малозначительно. Во-вторых, любая политическая манипуляция в конечном итоге всегда приводит к провальному результату.

- Почему, по-вашему, выбор пал именно на Дмитрия Медведева?

- Если даже не обращать внимания на все нарушения, выборы в Государственную Думу с очевидностью показали недостаточную поддержку правящей партии. Выдвинув на пост президента Медведева, надеются вызвать симпатии умеренных либералов, то есть прибавить их голоса к своим бюрократическим голосам.
Но возможен и другой вариант: Путин всегда был либералом. Причём, крайним либералом - социал-дарвинистом. А силовики были лишь прикрытием. Ведь если проанализировать путинскую социальную политику - вспомним монетизацию льгот, реформу ЖКХ - такая версия не кажется столь уж абсурдной. То есть Путин все эти годы осуществлял некие функции, продиктованные ему собирательным "либеральным штабом", и теперь передаёт эстафету следующему ставленнику этого "штаба".

- То есть с точки зрения либерала можно считать, что выбор Медведева лучше, чем выбор Иванова?

- Не думаю. Классический либерализм, помимо экономической свободы, предполагает ряд политических свобод. Кто сейчас управляет страной? Некая группа, о членстве в которой общество может только догадываться. А этого быть не должно. Даже если нет нормальных партий, а власть тем или иным способом взяла узкая группа, то и она может действовать открыто. Сказать: мы - власть, делаем то-то и то-то, а вы - общество, должны это принять. И этот план может быть принят нацией. Обязанность любого политика говорить, что и как будет сделано, и делать это. Пусть даже авторитарными методами, но в правовом поле.
Нынешняя же правящая группа действует тайно. Никто ни за что не отвечает. За Путиным может стоять ещё пятнадцать человек - мы этого не знаем. И с нами говорят только лозунгами. Например: "Мы встанем с колен". Нет такого политического или экономического понятия! Есть определённые политические и экономические цели, соответствующие стратегия и тактика их достижения, ответственность за сказанное и сделанное. Сегодня этого нет. И назначение Медведева - очередная манипуляция.

- Медведев занимался не только нацпроектами. Он руководил "Газпромом" и в этой роли проявил себя жёстко...

- Европе газа не давал?.. Есть Российское государство, и есть в нем ряд крупных налогоплательщиков, в том числе "Газпром". Вопреки известной поговорке (отражающей, правда, ситуацию на другом континенте и в другое время), не все, что выгодно "Газпрому", выгодно России. Топ-менеджмент "Газпрома", РАО "РЖД" или РАО "ЕЭС" не могут заменить правительство РФ. Хотя правительство, если бы оно формировалось партиями или блоками, могло привлекать менеджеров в качестве консультантов, экспертов или министров. В чистом же виде главный менеджер любой корпорации малопродуктивен для защиты государственных интересов России.

- Каковы теперь шансы оппозиции на выдвижение единого кандидата?

- Мало шансов. Но их и было немного. "Единая Россия" - наиболее крупная псевдополитическая структура. Если отбросить все злоупотребления, у них 30 процентов голосов. Не так много, но у других нет и этого! А те 50 процентов, которые против них, имеют разные политические идеалы и, соответственно, векторы. Оппозиция мыслит эмоционально, путает цели и средства. Не будь этого, в несколько этапов можно было бы переломить ситуацию.
Первый этап - законным путём сменить власть, договорившись о едином кандидате в президенты. И тут у коммунистов появлялся шанс хоть на какую-то реабилитацию перед страной, перед нацией - если бы КПРФ, проведя переговоры, вывела формулу кандидата, которого поддержат остальные оппозиционные силы. Например, человека близкого КПРФ, но не коммуниста - Бортко, Алфёрова... Он бы получил поддержку левых (как кандидат, выдвинутый КПРФ) и правых (как человек не являющийся коммунистом и настроенный против существующей власти). Второй этап - назначение новых, без злоупотреблений, выборов в Думу. Третий - переход к парламентской форме правления, ограничение президентской власти и перераспределение властных полномочий.
Но коммунисты этого не сделают, поскольку нынешняя ситуация более подходит им по менталитету. У них авторитарное по сути мышление и им в общем то вполне комфортно.

- Как вам представляется развитие ситуации в обозримом будущем?

- Если ничто не помешает, вероятно, будет ещё более социал-дарвинистская политика: без реальной социальной поддержки малоимущих, с ещё более тяжёлыми условиями для малого бизнеса. Это ближайшие перспективы. В более отдалённых о стабильности тоже речи быть не может. Уже несколько лет идёт процесс "сжатия пружины". В какой-то момент она должна резко разжаться..
Путин?.. Он не будет премьером. При первой же возможности уедет куда-нибудь за границу и займётся собственной частной жизнью. Он честно выполнил свои обязательства перед "группой товарищей". Пора на отдых.

Беседовалa Юлия КУЗНЕЦОВА