Статья

КОМБИНИРОВАННЫЙ ТИП
150 лет Владимиру Ленину

Мало кого волнует, что ровно полтора века назад родился человек, раздолбавший историю XX века. Это зря, но это факт. Картины апреля 1970-го, всесоюзное юбилейное безумие, породившее вал анекдотов про Вовочку, сами по себе кажутся несмешным анекдотом. Одно это, кстати, уже свидетельство немалого прогресса. И залог на будущее. Если рухнул режим, созданный Лениным, что сказать об историческом недоразумении, возникшем на его месте?

Далеко зашедшая контрреволюция виртуозно воспользовалась историческими обстоятельствами. Вот где действительно личная роль в истории роль непревзойдённого тактика Ленина. Вот в чём он был почти гениально велик. Вот о чём стоит вежливо вспоминать в день рождения. Сочетать несочетаемое? No problem: «Такой комбинированный тип».

Российское общество к этой исторической фигуре незаслуженно безразлично. «Мог бы и бритвой полоснуть» – вердикт народных масс. Проехали. Государство же просто не знает, как к Ленину относиться и что с ним делать.

Ленинский режим – «надо, чтобы все работали по общему плану и общему распорядку» – идеал любой бюрократии. Лениным учреждён чекизм как партгосструктура. Ленинское «расстреливать тотчас за невыход из вагонов» вызывает приступы ностальгии на номенклатурных верхах – бывали же времена, когда кишки хватало! эх, где вы, дни удалого зверья… «Интеллигентские руки, но особенные» – глубоко подметил Солженицын. Собственно, что такое ленинизм? Крайняя форма этатистской реакции, классовое бешенство мудиократического чинья в век освобождения. «Правят мусора и коммунисты, славу, падлы, Ленину поют» – ещё один народный вердикт с полным отражением сути.

Но: «Ленин был слишком сложной фигурой. Не всё, что он говорил, подходило для бюрократии» – мудрая фраза Тендрякова. «Вешать коммунистическую сволочь» и «Попов надлежит расстреливать как можно больше» в равной мере смутит и Зюганова, и Гундяева. А главное: «Всякое государство несвободно и ненародно» – это уже большой привет Путину. (Как, впрочем, и самому Ленину, чего он и не отрицал.)

Поэтому труп по-прежнему в Мавзолее. Странно было бы ждать от Путина того, на что не решился Ельцин. Однако официальные власти РФ ленинскую тему вынуждены проскакивать, отводить от неё глаза. «Опять Эльвира вы, что опускает взгляд…»

Ибо при всей однозначности зла, Ленин тактически многолик. Основатель тоталитарного государства – и борец против коронованного самодержца. Реставратор империи – и обличитель «тюрьмы народов». Организатор грабительской продразвёрстки – и автор «Декрета о земле». При уровне исторических знаний путинократов с их агитпропом (отличить Бернштейна от Бронштейна для них и то невподым), они тут же непоправимо запутываются.

«Сознательный пролетариат не должен делать себе никаких иллюзий. Только в нём, только в пролетариате, поддерживаемом крестьянством, только в их вооружённом восстании, только в их отчаянной борьбе с лозунгом «смерть или свобода» лежит залог действительного освобождения России от всего крепостнически-самодержавного строя». Самое то для Путина или Асада.

«Авантюристскими бывают не только правительства цезарей, но и правительства законнейших монархов старейшей династии. В русском самодержавии, отставшем от истории на целое столетие, авантюристского больше, чем в любой из французских империй. Самодержавие именно по-авантюристски бросило народ в нелепую и позорную войну. Оно стоит теперь перед заслуженным концом. Война вскрыла все его язвы, обнаружила всю его гнилость, показала полную разъединённость его с народом, разбила единственные опоры цезарьянского господства. Война оказалась грозным судом. Народ уже произнёс свой приговор над этим правительством разбойников. Революция приведёт этот приговор в исполнение». Тоже должно сильно радовать новых дворян.

Есть у Ильича и такие строки, уже об иной социострате: «Либеральная буржуазия идёт к народу. Это верно. Она вынуждена идти к нему, ибо без него она бессильна бороться с самодержавием. Но она боится революционного народа и идёт к нему не как представительница его интересов, не как новый пламенный боевой товарищ, а как торгаш, маклер, бегающий от одной воюющей стороны к другой. Вы боитесь остаться без царя. Царь не боится остаться без вас. Вы не боретесь вместе с народом, а только крадётесь к власти за спиной революционного народа». Прошло сто лет в обед, а воз, кажется, и ныне там. Хотя нет, хуже: даже и не крадутся.

«Мы полны чувства национальной гордости, и именно потому мы особенно ненавидим своё рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и своё рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествующие капиталистами, ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей. Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает своё рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т.д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам». Снова наотмашь припечатаны кремлёвские вожди мировой контрреволюции XXI века. Заменить три фамилии — и как будто о нашем времени.

Ещё раз: Ленин однозначен по сути. Ощущение нежити буквально витает над его произведениями, не говоря о его делах. Однако эта нежить хорошо маскировалась. Ленин оказался живее своих идей, и это придавало необходимый драйв раннему большевизму. Именно этого Ленина элементарно стремаются сегодняшние духоскрепы. Уже не говоря о чудовищной угрозе, исходящей от призыва «учиться, учиться и учиться». Долго ли в агитпропе ленинских времён продержался бы соловьиный кисель? Да за одну скуку выперли бы скалывать лёд без продуктовой карточки.

А для оппозиции остался от Ленина довольно актуальный завет: «Найдите людей потвёрже».

Виктор ГРИГОРЬЕВ