Статья

ВЫБОРЫ - КАК РЕФЕРЕНДУМ

Нетрудно заметить, что мои короткие статьи вообще не о политике, а о нравственности. Не может быть разумной и устойчивой политики, если в начале ее нет нравственного посыла. Сиюминутный прагматизм никак не заменит морального императива. Смутное ощущение моральной ущербности происшедшего не дают покоя силе, овладевшей страной.

Чем стабильнее страна, тем спокойнее проходят необходимые для исправления повседневных властных нужд демократические процедуры. Например, выборы. И, наоборот, нестабильность режима отражена в истеричности публичных процедур. Если выборы проходят как спецоперация, то дело плохо. Особенно со стабильностью.

Из сказанного, между прочим, вытекает и тот незамысловатый вывод, что излишние политтехнологические ухищрения отражают лишь внутреннее беспокойство, фобии и ночные кошмары власти.

Я не буду углубляться в казусы этих выборов: регионы, где за партию власти проголосовало более 98 % из 100 пришедших на выборы, тотальную любовь к Путину чеченцев и ингушей, "карусели", открепительные талоны для бюджетников и т. п. Вполне достаточно было российских законов, регулирующих выборы, регламентирующих деятельность партий, трактующих экстремизм; зависимости электорально значимых СМИ; преследования независимых гражданских инициатив, чтобы эти выборы были признаны несправедливыми, а их результат был бы предрешён. Зачем с практической точки зрения нужна была истерия в период предвыборной агитации и явные злоупотребления в день голосования? Теперь нетрудно согласиться и с тем, что они были ещё и несвободными.

Я думаю, что ЕР - с Путиным или без - тянет на 30 % поддержки электората. И всё-таки я должен признать, что эти выборы - победа "Единой России". Объясню. Ни одна другая партия не может рассчитывать на поддержку большего числа избирателей. Если бы была партия, обладающая поддержкой хотя бы 31 % населения, то участь ЕР была бы предрешена. Но таковых нет. Так что победа ЕР - реальна, хотя и относительна.

Относительность заключается в том, что, имея большинство в парламенте, ЕР не имеет большинства в народе. Таким образом, парламент перестаёт быть органом, представляющим нацию, но окончательно превращается в инструмент производства законов, нужных избранной группе, находящейся вне нации и, возможно, над нацией. Группе, чьи интересы не только не совпадают с интересами нации, но чаще всего противоположны им. Это - основа нестабильности не в узко тактическом, нефтегазовом сегодняшнем смысле, а в более длительных и стратегических перспективах.

Дополнительным несомненным результатом этих выборов стало очевидное понимание того, что и сам Путин на национального лидера не тянет. Не бывает национальных лидеров, которых поддерживает 42 из 145 миллионов (109 миллионов избирателей). Таким образом, Владимиру Владимировичу нужно либо всерьёз задуматься о трудоустройстве вне России, либо идти на попрание Конституции и третий срок. Никаких иных гарантий личной неприкосновенности (я уже не говорю о сохранении средств и статуса) у него нет. Кто бы не победил на президентских выборах, карьера Путина в России закончена.

Далее. Несколько слов об оппозиции. Несмотря на верные постулаты, порой звучащие из уст некоторых лидеров оппозиции (как правой, так и левой) дальше слов она не пошла. Оппозиция не сумеет выставить не только единого кандидата, но и единого демократического кандидата. Деятельность оппозиции иллюстрирует, что ей комфортно в нынешней России. Народ чувствует это и не доверяет ей.

И наконец. В принципе, многие (далеко не все) призывы ЕР и власти в целом справедливы. Плохо, что они не подкреплены делами. Более того, дела (делишки и делища) властных элит не только противоречат их месседжу, но и прямо пагубны для страны и нации. Самосохранение элит в том, чтобы соответствовать собственным лозунгам. Попросту говоря "делится" с пасомым стадом. И хотя я несколько переиначил лозунг первых послеоктябрьских лет, и теперь он звучит так: "Мы - не рабы. Мы - быдло", но даже и в этом случае, мы стадо не баранов, а людей, ну если хотите свифтовских йеху. Бараны безобидны. Люди, если их разозлить, весьма опасны самим себе и окружающим. Власть за последние семь лет сделала всё, чтобы исключить разумные альтернативы. Остался бунт или ответственность власть имущих. Я, к сожалению, констатирую, что ответственности у них нет, т. к. нет совести.

Председатель СПб группы НТС Георг ГАБРИЕЛЯН