Великобритания славна своими непререкаемыми традициями. В том числе и в политике. Одна из них — выборы в первый четверг мая. Хоть какие-нибудь — местные, муниципальные, парламентские. И неизменно в «тройке призёров» оказывались, пусть и при переменчивой конфигурации, три ведущие партии: консерваторы, лейбористы и либерал-демократы. Вплоть до 2 мая 2013 года, когда произошла электоральная сенсация.

Ряд экспертов считает, что в целом Великобритания более или менее успешно противостоит финансово-экономическому кризису. Здесь относительно невысок уровень безработицы. Государственный долг не так страшен, как на юге Европы. Инфляция почти незаметна. По большому счёту не снизилась покупательная способность населения. Но это одна сторона медали. Другая же заключается в том, что политика жёсткой экономии, реализуемая консервативно-либеральным правительством, сокращает финансирование образования и здравоохранения, уменьшает социальные пособия и помощь депрессивным регионам, особенно на севере страны.

Нынешнее недовольство европейцев правящими партиями объективно и закономерно. Оно проявилось от Кипра до Исландии. Исключением Британия не стала. Общий итог частичных местных выборов в 35 графствах и различных городах Англии и Уэльса оказался негативным для правящих партий. И консерваторы (25 процентов голосов), и либералы (14 процентов) понесли электоральные потери. Консервативная партия Великобритании потеряла 335 мандатов в местных советах, хотя сохранила контроль над большинством из них. Понесли потери и младшие партнёры партии Дэвида Кэмерона – либерал-демократы. Зато основная оппозиционная сила - Лейбористская партия – вышла на первое место с 29 процентами и прирастила почти три сотни муниципальных мандатов. Лидер лейбористов Эд Милибэнд справедливо оценил результат как показатель неуверенности подданных Её Величества в социально-экономической ситуации.

Но главный результат майских выборов – не первое место лейбористов, а «феноменальный успех» Партии независимости Соединённого Королевства (ПНСК). За кандидатов этой партии в тех округах, где они выдвигались, отдали голоса 23 процента избирателей. ПНСК вышла на третье место, опередив одну из партий правительственной коалиции. И фронтально увеличила представительство в местных советах с 8 до 147 мест!

ПНСК не является новичком для британской политической сцены. Созданная в 1993 году партия обладает 11 евродеуптатами. Представлена она и в палате лордов. Но в палате общин, формирующей правительство, у ПНСК никогда не было депутатов. Во многом потому, что в 2000-е годы партия концентрировалась лишь на кампаниях по европейским выборам. На выборах в органы власти самой Великобритании её активисты обычно оказывали критическую поддержку консерваторам. Ведь сама ПНСК является в общем-то типичной правоконсервативной партией. Она выступает за снижение налогов, запрет однополых браков, отказ от масштабных государственных программ, в частности, экологических. При этом делает акцент на плебисцитарную демократию, национальные референдумы. Отдельным пунктом в программе ПНСК идёт положение о праве англичан, как в былые времена, курить в пабах.

Но после прихода к власти в 2010 году консервативно-либерального кабинета, ПНСК резко активизировалась. Её нынешний лидер, 47-летний член Европейского парламента от Южной Англии Найджел Фарадж сделал состояние на трейдерских операциях и в брокерских компаниях. Он упирает на две темы – отношение с евроструктурами и проблема иммиграции. ПНСК повела битву против бесконтрольного въезда в страну и за выход Великобритании из ЕС. Выступая с чётко правых позиций, правые суверенисты сумели резко ворваться в электорат Консервативной партии. Премьер-министр Дэвид Кэмерон после выборов признал, что многие консервативные избиратели переориентировались на ПНСК. «Мы должны сильно поработать, чтобы завоевать эти голоса снова», — констатировал глава консервативного правительства.

Очевидно, что нынешняя социальная база ПНСК не является гомогенной. Но как справедливо отмечает заместитель лидера партии Джон Киртис, за суверенистов отдают голоса прежде всего те люди, которые разочарованы в нынешних консерваторах – из-за их «недостаточно строгого консерватизма». Успех ПНСК свидетельствует и о явном росте антиевропейских настроений в британском обществе. Некоторые эксперты говорят о том, что пройди в нынешнем году референдум о сохранении членства в ЕС (а такой плебисцит Кэмерон торжественно обещает провести, если консерваторы выиграют следующие парламентские выборы в 2015 году), то за выход из Евросоюза проголосовали бы не менее 60 процентов британцев. Кроме того, третье место ПНСК – сигнал правительству о недовольства расширения институциональных полномочий Уэльса и Шотландии. Партия Фараджа отстаивает принципы унитарного королевства.

Являясь определённо евроскептической силой в британской политике, ПНСК активно сотрудничает в Европарламенте с другими твёрдыми правыми. Партия участвует в альянсе «Европа свободы и демократии», который объединяет ряд правопопулистских партий. Например, итальянскую Лигу Севера, «Истинных финнов», словацких националистов, греческий Народно-православный призыв, «вандейское» Движение за Францию, Датскую народную партию…