В петербургском политическом раскладе назревают интересные перемены. Похоже, либеральный актив по-настоящему озаботился партстроительством. Что ж, пожелаем успеха. А пока предлагаем вниманию читателей полученное редакцией письмо.

«Гражданская инициатива» зарегистрирована на федеральном уровне ещё в 2013 году. Но, в отличие от Комитета гражданских инициатив, возглавляемого Алексеем Кудриным, не получила широкой известности. Это объясняется тем, что возникла она в межвыборный период, отмеченный спадом политической активности. Между тем, председателем партии с момента основания Андрей Нечаев – министр экономики России в первом правительстве Ельцина–Гайдара.

Нечаев – типичный представитель либерал-реформаторской команды. Но он отличается от большинства «отставных гайдаровцев». В частности, готовностью критически переосмыслить противоречивый опыт экономических реформ 1990-х и провальной политической модернизации. Это, по крайней мере, следует из разговора, который провели с Андреем Нечаевым петербургские политические активисты. Обсуждалась перспектива создания новой партии.

Цель – найти достойную замену «Правому делу» и «Гражданской платформе», которые по сути прекратили существование. В либеральном секторе, ориентированном на западные цивилизационные ценности, крупнейшей структурой остаётся «Яблоко». С его политкорректным левоцентризмом, склонностью к соглашательству, невнятной позицией по ключевой – украинской – проблематике. Причём особенно унылый вид имеет ныне петербургская организация «Яблока».

Искусство компромисса с властью держатся в этой партии за высшее достоинство. Готовность же к гражданскому сопротивлению, к адекватному ответу на произвол и насилие отсутствует полностью (смешно, но доходит чуть не до укоров украинским революционерам – почему нарушали януковичевский закон?). «Яблоко» могло быть полезно при т.н. «медведевской оттепели», но не в эпоху, когда путинский режим притворяется тоталитарным. Нынешняя власть не нуждается в диалоге.

Что касается праволиберальной части политического спектра, то здесь наблюдается полный разброд. Ещё год назад произошел раскол в РПР-ПАРНАС, когда из него вышла группа активистов. В том числе большинство питерского политсовета. Они объединились в неформальный «Республиканский союз», активно участвующий в коалиции «Демократический Петербург» и в движении «Солидарность». Параллельно тусуются христианские демократы. Они сделали очень важную работу – мобилизовали на протестные действия часть православной общественности Петербурга. Вот это – реальный удар как по духоскрепной идеологии режима. Тем не менее, ни одна из этих организаций пока не может рассматриваться в качестве сильной политической партии. Решительно и последовательно отстаивающей европейские ценности и западноориентированный путь развития нашей страны.

Учреждение «Гражданской инициативы» есть очередная попытка создания такой партии. Активизация Андрея Нечаева обусловлена приближением очередного избирательного цикла. В ряде регионов выборы состоятся уже в этом году. Для партии сегодня важно получить места в органах законодательной власти. Нужны сильные отделения в субъектах РФ. Особенно в таких ключевых, как Санкт-Петербург, где формально партийное отделение существует.

По словам самого Нечаева, отделение состоит из хипстеров (аполитичных либералов). Эти люди занимаются саморазвитием, забыв и забив на на любые политические акции. Возглавляет отделение 24-летняя ровесница революции Ксения Чапкевич, идеологически тесно связанная с председателем питерского отделения РПР-ПАРНАС Андреем Пивоваровым. Ситуация сложилась парадоксальная – партийное отделение состоит из людей, фактически чурающихся партийной политики.

Позиция Нечаева здесь двойственная. С одной стороны, он хочет иметь сильное дееспособное отделение партии в важнейшем регионе страны. С другой – хочет сохранить кадры нынешнего отделения.

Заняться созданием эффективной структуры в Петербурге Нечаев поручил членам политсовета «Солидарности» Константину Ершову и Евгению Бестужеву. По-видимому, Ксения Чапкевич уже получила «информацию» из пивоваровского РПР-ПАРНАС: дескать, пришли «политрейдеры»... Понятно, что вмешательство новых политических менеджеров не вызывает восторга прежних. Но – видимо, так надо.