Статья

ИЛЛАРИОНОВ - ЧУБАЙС

Андрей Илларионов не в первый раз выступает с разоблачительными речами в адрес Чубайса.

Меня занимает этот феномен. Почему в общем-то близкие по взглядам люди насколько неприязненно относятся друг к другу? Конечно, про их неприязнь можно говорить с определенными оговорками: первая из оговорок - неприязнь эта однонаправленная, по крайней мере, я не слушал публичных речей Чубайса, направленных лично против Илларионова; вторая оговорка такая - это скорей не неприязнь, а критика, но критика уж очень тенденциозная, явно пристрастная, и во многом - несправедливая.

Я не буду касаться существа претензий, высказанных Андреем Николаевичем. Каждый может прочитать разговор на "Эхе" и другие его речи и составить свое собственное мнение. Я хочу коснуться психологических моментов этого отношения и некоторых привходящих обстоятельств.

Все-таки есть что-то необъяснимое в ненависти к Чубайсу со стороны Илларионова. Возможно, у них есть мировоззренческие расхождения, которые можно охарактеризовать так: Илларионов считает, что сначала нужно создать демократические институции, а потом строить рыночную экономику, а Чубайс считает по-другому - не дожидаясь этого, необходимо создавать конкурентную работоспособную среду в экономике, а демократия потом догонит опередивший ее поезд экономики. Может быть, есть такие расхождения в их взглядах. Но это лишь схема. Не думаю, что они оба излагали бы свои взгляды так схематично - сначала демократия, потом экономика - у одного, и наоборот - у другого.

Чубайс, безусловно, практикующий политик и экономист в отличие от Илларионова - кабинетного ученого. Чубайс делает реальное дело, при том делает то, что до него никто и никогда не делал. И в приватизации, и в электроэнергетике. Видит цель, ставит задачи, подбирает команду, сминает одних, обращает в друзей или непротивников других, обеспечивает законодательную базу, совершает практические шаги и... у него получается.

Чубайс - совершенно уникальная фигура. На наших глазах он совершает практически невозможное - через сопротивление, разрабатывая теорию на ходу, совершает такие прорывы, которые даже на бумаге выглядели бы утопией.

Думаю, у Илларионова неприязнь к Чубайсу лежит в плоскости зависти, обыкновенной человеческой зависти.

Им бы вместе работать, Илларионов грамотный человек, ан нет, критикует, подначивает, находит огрехи, объективно мешая реформам, настраивая людей против Чубайса, который, по моему глубочайшему убеждению, пытается там где может (и у него получается) внедрить, вкопать, вбить фундаментальные базовые ценности - рынок, свободу, конкуренцию.

Вы понимаете, какая штука - Илларионов достаточно долго служил верой и правдой Путину. Ну не знаю, насколько был верен и правдив, но служил. Потом ушел, скорей - ушли. А Чубайс остался. Но... Вот здесь большое "но".

Чубайс ли служит Путину? А может - наоборот - согласно их договоренностям Путин не лез и не лезет туда, в ту сферу, которая была отдана в управление Чубайсу?

Я сейчас чуть коснусь отношений (в моих представлениях) Чубайса и Путина.

Путин может считать, что переиграл Чубайса, приручив его, сделав лояльным и т.д. Но ведь на самом-то деле Чубайс, демонстрируя лояльность, создал в электроэнергетике то, что совершенно противоречит тому, что происходит в иных сферах согласно плану Путина.

Чубайс получил и реализовал карт-бланш на создание того, что в потенции способно разрушить создаваемое Путиным царство госкорпораций.

Глубинное отличие Чубайса от Путина в том, что Чубайс творит историю страны, как бы это пафосно не звучало. А Путин - человек, волею обстоятельств вознесенный на олимп власти и решивший там для себя и своих присных задачу обогащения, не отдавая себе отчет, что легитимность его миллиардов такая же, как академическое звание у Рамзана Кадырова - рано или поздно карета превратится в тыкву, а напомаженные дворецкие в крыс.

Чубайс в труднейших условиях, в том числе, и в условиях совершенно реальных личных угроз (я уверен, что покушение Квачкова было предупреждением - не зарывайся, Толя, помни, кто в доме хозяин и что у этих хозяев нет никаких ограничений) создал в океане госкорпоративного беспредела и воровства здоровый конкурентный оазис, который будет способствовать оздоровлению всей экономики, если, конечно, этот океан его не поглотит. Но это другой вопрос.

Так вот - по моему мнению - Чубайс по большому счету переиграл Путина, получив возможность свободно работать в электроэнергетике. Чубайс работает на страну, на нас с вами. Путин работает на себя и, если не против нас, то - не за нас точно. Но Чубайс так построил отношения, что не сел в тюрьму и смог не просто работать, а совершить невозможное в электроэнергетике.

Думаю, Илларионов ненавидит Чубайса за то, что у того все получается. Ведь у Илларионова что получилось за все время его жизнедеятельности? Кроме красивеньких речей и в общем-то мертворожденной Национальной Ассамблеи.

Возможно, не любит он АБЧ и за то, что кремлевский, ныне белодомовский властитель Андрюшу выгнал, а Толика нет. Много что намешано в чувстве Илларионова к Чубайсу - и зависть, и ревность, и обида. Все это мелкие плохие чувства. Жаль, что он их не может преодолеть. Молчал бы лучше насчет Чубайса, весь свой полемический дар обратив на разоблачение путинского режима.

Впрочем, прав классик - мы "слышим звуки одобрения не в сладком ропоте хвалы, а в диких криках озлобления".

Анвар УСМАНОВ