Дебаты Гиркин—Навальный, которых так ждала прогрессивная общественность, увы, не впечатлили. Как сказал ведущий Михаил Зыгарь, «шоу не получилось». По правде сказать, было попросту довольно нудно. Особенно это касается инициатора, Игоря Гиркина (Стрелкова). Хотя он, как сам задним числом сообщил, усиленно к встрече готовился. Ночи, наверно, не спал. Навальный, вероятно, спал. Но это тоже ничего не изменило. Блестящей победы зрители и от него не увидели.

Каждый говорил о своём, наболевшем. Не особенно прислушиваясь к визави. Навальный много и эмоционально говорил о коррупции и борьбе с нею. Оказывается, это очень просто: честные выборы, независимые суды, свобода слова. А также закон о борьбе с незаконным обогащением, институт независимых прокуроров, отмена госзакупок, сокращение госрегулирования. Все эти меры автоматически повлекут за собой прекращение войны в Донбассе, снимут зависимость российской экономики от нефтяных цен, модернизируют промышленность. Так и придёт достаток в российский дом.

Гиркин возражал. Но вяло. Вообще, в отличие от Навального, о ненавистных олигархах, вожделенной самодержавной монархии и даже о собственноручно развязанной войне в Украине говорил Стрелков без всякого энтузиазма. Оживлялся лишь когда речь заходила о фактах его личной биографии, причём четвертьвековой давности.

Всё несогласие с позицией Навального сводилось к тому, что тот, когда станет президентом (в этом Гиркин, похоже, не сомневается), «будет следовать в кильватере западной системы». Вообще «запад», о котором Гиркин знает лишь понаслышке, от старшей сестры, — главное зло. Именно он, этот злокозненный «запад», и создал в РФ олигархическую систему, руководит всеми Тимченко и Ротенбергами, а заодно и самим Путиным. Этот же «запад» не позволил Кремлю развязать новую континентальную войну. Он от века занят тем, чтобы ослаблять единую и неделимую, унижать и всячески оскорблять. Короче, по великому Некрасову:

Знал я старца: в душе его бедной
Поселился панический страх,
Что погубит нас Запад зловредный.
Бледный, худенький, в синих очках…
Все его инстинктивно дичились,
Был он грязен, жил в крайней нужде,
И зловещие слухи носились
Об его бескорыстном труде.

К этому «западу»-монстру бывший военный министр ДНР причисляет экономически развитые страны Европы и США. Причём упор делается именно на экономику. Но почему-то исключительно евроатлантическую. Китайская экономика, вторая в мире, или японская, третья, как-то ускользнули от пытливого взора Гиркина. Его бубнёж вращался исключительно вокруг успешных представителей англосаксонского, романо-германского или западнославянского миров. Но больше в философических высях. Конкретные вопросы — на какие деньги велась война, кем был сбит «Боинг», почему сам он сбежал с Донбасса — напрочь отметались с загадочной формулировкой «военная тайна».

Но находилось у соперников и нечто общее. Прежде всего — неприязнь к Путину («обзывали другу друга путиными», по меткому замечанию Михаила Зыгаря). А также его олигархам. Или восславление патриотизма (в трактовке Гиркина — национализма). Правда, каждый понимает эти вещи по-разному. Для Навального путинская камарилья — враги прогресса. Для Гиркина — слабаки, побоявшиеся новой мировой войны. Патриотизм для Навального — «это действия, направленные на то, чтобы граждане России жили лучше, чем сейчас». Для Гиркина — восстановление империи, вероятно, в границах 1913 года с (благоразумным выключением Финляндии и Польши).

Много было сказано о благе «русских людей» внутри и за границами РФ. Много — о необходимости борьбы с олигархами — врагами России, ставленниками «запада» и коррупционерами. Но за полтора часа дискуссии ни с одной, ни с другой стороны не прозвучало слово «демократия».

Для Гиркина такая позиция органична: он монархист. Но, если говорить о Навальном, то это не очень обнадёживающий синдром. Вера в себя, политическая воля, настрой на реформы — всё это очень здорово и полезно для кандидата в президенты великой страны. Как и конкретный план действий. Но есть нечто более важное. Глубинная потребность «русской души». И это — отнюдь не возможность законопослушно богатеть в гармонии с правовым государством.

Вся отечественная история доказывает: порядок, законность, толерантность, политкорректность — приятные атрибуты благообразной спокойной жизни — вовсе не предел мечтаний россиянина. Ни добрый царь, ни честный президент не смогут (и не захотят) дать то, что в России называется волей. За которой бежали в Дикое поле, шли в ватаги Разина и Пугачёва, в леса антоновской Тамбовщины. Туда, где без учителей и наставников воплощалась русская мечта.

Это ещё полвека назад чётко выразил Александр Галич:

Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: «Я знаю, как надо!»
Кто скажет: «Идите, люди, за мной,
Я вас научу, как надо!»